Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...maddesinden kaynaklanan davaların mutlak ticari davalar olduğu ve davacı tarafça haksız rekabet oluşturduğu iddia edilen eylemlerin iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra meydana geldiği gerekçesi ile Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29."
"Hukuk Dairesince, somut olayda 31.07.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında imza tarihlerinin ve imzaların bulunmadığı, bu durumda İlk Derece Mahkemesince arabuluculuk anlaşamama son tutanağının imzalanıp imzalanmadığı, imzalanması durumunda hangi tarihte davacı taraf, davalı taraf ve arabulucu..."
"...işten çıkartılmadığını, işine son verilmediğini, davalı Kurum tarafından tek taraflı olarak kendi işçisi gibi özelleştirme-devir işlemi kapsamına alındığını, yeni işverene devredildiğini, davacının çalıştığı süre boyunca emir ve talimatları alt işverenden değil, davalı işveren yetkililerinden aldığını, muvazaanın sabit olduğunu ileri sürerek davacının işe girdiği tarihten itibaren davalı ..."
"...tek taraflı olarak kendi işçisi gibi özelleştirme-devir işlemi kapsamına alındığını, yeni işverene devredildiğini, davacının çalıştığı süre boyunca emir ve talimatları alt işverenden değil, davalı işveren yetkililerinden aldığını, muvazaanın sabit olduğunu ileri sürerek davacının işe girdiği tarihten itibaren davalı ...'ın işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın üçüncü şahıslarla bağlantısının tespit edilemediğine, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğine, sanığın beraatine karar..."
"...talep etmiş, davanın açılmasından sonra davalı tarafından 02.12.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşme feshedilmiş olduğundan, davacı bu kez 28.01.2015 tarihli dilekçesi ile davasını tamamen ıslah ederek yetkili servis sözleşmesinin feshinin sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunun tespiti ile geçersizliğine ve sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Ulus. Nak. Ltd. Şti.'den kiralandığını, 19.08.2011 tarihinde kule vinç ile çelik konstürksiyon makasları (kiriş) yerine monte edilmek üzere kaldırıldığı sırada vincin devredilmesi sonucu inşaat ve 3 adet iş makinesinde hasar meydana geldiğini, İstanbul 25."
"Almanya menşeeli ortakları firmanın sahibinin oğlu olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Beldesinde bulunan bağımsız bölümler üzerinde davalının müvekkili şirkete borç vereceğinden bahisle ipotek tesis edildiğini, ancak davalının böyle bir para vermediğini, alacağın hiç doğmadığını, tescilin yolsuz..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ihbar olunan ...'nca davalı şirkete ...'da özel hastane açılması için 08.02.2011 tarihli yazı ile öz izin verdiğini, bu ön iznin davalı ile imzalanan 04.03.2015 tarihli sözleşme ile müvekkiline devredildiğini, devrin ilgili kuruma bildirildiğini, müvekkili tarafından, davalı ile ..."
"...altında olduğunu, davalının 2019/64132 tescil sayılı (09. sınıfta yer alan bazı mallarla ilişkili) 35. sınıfta tescilli "... moon" markası ile davacıya ait 09 ve 35. sınıflarda tescilli, 143110 ve 143107, 2007 60909 tescil sayılı esas unsuru "..." olan markası ile benzer olduğunu, aynı emtiaları kapsadığını, davalı markasının esas unsurunun "..." olduğunu, sadece destekleme unsuru olan "moon"..."
"...edilen 48.610,00 TL ve 18.536,00 TL meblağlı çeklerin bankaya ibraz edildiğini ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasındaki yazı gereği tahsilinin mümkün olmadığını, çeklere banka tarafından el konulduğunu, el konulan çek bedellerinin ödenmesi için davalılara ihtarname çekildiğini ancak ödemenin yapılmadığını belirterek 67.146,00 TL tutarındaki alacağın 21.06.2012 ihtarname..."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2021 tarihli ve 2021/21947 Soruşturma, 2021/6089 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53, 54 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Sakarya 4."
"Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2022 tarihli ve 2022/9972 Soruşturma, 2022/10289 Esas sayılı iddianamesi ile inceleme dışı sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>C. Kayseri 4."
"...2022/1169 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ilk cümlesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları ile 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Karşıyaka 2."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2022 tarihli ve 2022/3940 Soruşturma, 2022/1693 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 53, 54, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Isparta 1."
"...bedelinin 72.000,00 USD+KDV olduğunu beyanla bu bedelin tüm bedelin ödendiği sözleşme tarihi olan 25.10.2007 tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğni diğer yandan davalının edimini yerine getirdiğini,..."
"...tanınması ve tenfizine karar verilmesini, 07.09.2016 tarihli dilekçesi ile talebini açıklayarak, taleplerinin sadece Frankfurt Am Main Bölge Yüksek Mahkemesi'nin 2-03O18213 sayılı kararının yargılama giderlerine ilişkin hükmü ile, Münich Bölge Yüksek Mahkemesinin 33O10217 sayılı kararının yargılama giderlerine ilişkin hükümlerinin tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiştir."
"Jeans" markasının ayakkabıyı da kapsayan kullanılmayan alanı bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>II. CEVAP <br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 1995 yılında ticari faaliyetine başladığını, hazır giyim, tekstil, konfeksiyon..."
"...iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,..."
"...geçerli olan kılık kıyafet yönetmeliğinin hükümlerini uygulamak amacıyla yaptığı ve bu eylemlerin, ağırlık, süre ve nitelik açısından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacak düzeye ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki katılanların yönetmelik hükümlerine uyarak başlarından örtülerini çıkarmaları halinde sanığın kendilerine engel olmak için bir nedenin de kalmayacağı açıktır."