Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan davaya konusu Akondroplazi ağır büyüme geriliği hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Vosoridite etkin maddeli Voxzogo ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı,..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli Kaftrio ve Kalydeco ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu Neuronal Ceroid Lipofuscinozis Tip 2 hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Cerliponase Alfa etken maddeli Brineura ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'ndan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Atezolizumab etken maddeli Tecentriq ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."
"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen ivacaftor etken maddeli Kalydeco ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."
"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen İvacaftor etken maddeli Kalydeco ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."
"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli Kaftrio, Ivadeco ve "ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR ve IVACAFTOR" etken maddeli "TRIKAFTA"..."
"...okunaklı suretinin davalı Kurumdan celbi ile dosyaya eklenmesi, <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...asgari işçilik eksik prim tahakkuku yapıldığını, bu iş için tespit edilen işçilik oranının çok yüksek olduğunu, bahse konu işin bir kısmını müvekkilinin kendi işçileri ile yaptığını bir kısmını ise sabit işyeri numarasında yer alan daimi işyerinde çalıştırmış olduğu işçilere yaptırıp dahili fatura düzenlediğini, bir kısmını ise taşeronlar aracılığıyla başka firmalara yaptırıp yapılan işlere..."
"...<br>İlk Derece Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2012/406 Esas-2015/305 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirket adına 1006661.027 sicil sayılı dosyada işlem gören işyerinde hizmet akdine dayalı ve günün asgari ücreti ile 15.01.2003-05.07.2010 tarihleri arasında 2691 gün, 11.12.2010–03.09.2011 tarihleri arasında 262 gün olmak üzere toplam 2953 gün çalıştığınn..."
"...gerekçesi ile müvekkilinden iptal aylık prim hizmet belgesinin talep edildiğini, soyut iddiayı destekleyecek herhangi bir delil ve belgeye dayandırılmadığı için içeriğinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle söz konusu belgeye karşı süresinde 29.07.2019 tarihli dilekçeyle Kuruma itirazda bulunduklarını ve talebin kaldırılmasını talep ettiklerini, 20.08.2019 tarihli 2019/131 E. 2019/131 K."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 20.08.2020 tarihli, 2019/394 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"...konusu işin niteliği devamlılık gösterip göstermediğinin dikkate alınmasını, ücret konusunun araştırılmasını, kurumun resmi kayıtlarının incelenerek tanık beyanlarına dayalı hüküm verilmemesi gerektiğini ve tanıkların çalışıldığı iddia edilen işyerindeki işi bilen ve tanıyan aynı zamanda dönem bordrolarında adı geçen kişilerden olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"A.Ş. unvanlı işyerinde çalışmaya başladığını, bu çalışmasının bir süre devam ettiğini, davacının 05.06.1985 tarihinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin davalı Kurumda bulunduğunu ileri sürerek, davacının ... A.Ş."
"CEVAP <br>Fer'i müdahil vekili, 6552 sayılı Kanun uyarınca fer'i müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini, davalı işverenin davacı için işe giriş bildirgesi vermediğini, davacının dava konusu dönemde davalı işyerinde çalıştığına ilişkin hiçbir delil bulunmadığını, çalışmalar bakımından müvekkil Kurum kayıtlarının esas olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/245-2015/399 sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, davalı ... İnşaat taah. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, 4.996,21 TL peşin sermaye değeri için onay tarihi olan 24.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacı tarafa verilmesine karar..."
"...ancak sahte sigortalılığın söz konusu olmadığını ayrıca 01.08.2014-25.04.2018 tarihleri arasında ödenen aylıklardan dolayı 61.596,00 TL borç tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemlerin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek davalı işveren nezdinde fiilen çalıştığının tespitine, Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle davalı Kurumdan..."
"...mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan..."
"...mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu, işverenin kabulünün tek başına hukuki sonuç doğurmadığını, davacının Kuruma bildirilen çalışmaları dışında hizmetinin olmadığını, davacının çalışmalarının kesintili olduğunu, davacının iddialarının kayıtlarla tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>Davalı ..."