Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/5964K. 2024/869818 Kasım 2024

"...bir belgenin sunulmadığını, köpeğin site içerisinde gezdirilmesinin söz konusu olmadığını ve yalnızca köpeğin tuvalet ihtiyacını site dışında gidermesi için tasmalı olarak hatta yere bile konulmadan kucakta site dışına çıkartılması durumunda dahi her daim tasmalı şekilde tutulduğunu, köpeğin oldukça uysal olup kimseye saldırmadığını, rahatsızlık vermediğini, sitede yaşayan başka maliklerin de..."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/10612K. 2024/1121418 Kasım 2024

"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluş şekli hakkında kanaat edilemediğinden tazminat talebinin karşılanmasının mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağının davacının beyanı doğrultusunda düzenlendiğini, bu beyan dışında kazanın oluşumuna ilişkin hiçbir delil bulunmadığını, maluliyet raporu sarf ücretinden sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, rapor ücretinin aynı..."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/12236K. 2024/1121018 Kasım 2024

"...rapor ile çeliştiğini, Adli Tıp Kurumu (ATK)'dan yürürlükteki Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, olay sebebi ile elde edilen kazanım var ise bunun tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, hesaplamanın uzman aktüer..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/5594K. 2024/502518 Kasım 2024

"...taşınmazı davalı ...'e vasiyet ettiğini, ... ...'ın 17/09/2008 tarihinde vefat ettiğini, ancak davalı ...'in vefat tarihinden bu yana vasiyetnamenin tenfizini istemediğini, iş bu vasiyetnamenin hükümsüz kaldığını, ... ...'ın mirasçıları arasında 21/04/2009 tarihli miras taksim sözleşmesi imzalandığını, iş bu protokol uyarınca dava konusu taşınmazın müvekkiline bırakıldığını, davalı ...'in..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/12788K. 2024/1417418 Kasım 2024

"...ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Manisa 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/6950K. 2024/1428118 Kasım 2024

"...bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7622K. 2024/1433618 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7034K. 2024/1424718 Kasım 2024

"...eksiklik olarak görülmüştür. <br>Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI