Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir." hükmünü düzenlemektedir. <br>Hükümde istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı inceleme ibaresinde kastedilen hukuki sebep olmayıp maddi vakıalardır."
"...uzun yıllara dayanan kullanım ve yoğun tanıtım faaliyetleri sonucunda dünyanın bilinen markalarından biri haline geldiğini, markanın yaygınlaşmasından sonra markayı taklit etmek isteyen birçok kimsenin çıktığını, müvekkilinin hali hazırda TÜRKPATENT nezdinde 2012/23384 tescil nolu "strawberry shortcake çilek kız" ibareli, 2010/20635 tescil nolu "çilek kız şekil" ibareli, 2009/49438..."
"...taraflar arasında yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın cari hesap ve muavin defterleri ise davacı tarafı bağlamakta olup, müvekkillerle ilgili tek başına borç doğurmadığını, hesap ekstralarının müvekkillere gönderilip teyit edildikten sonra alışveriş konusunda belge sayılmasının mümkün olmadığını, yani karşılıklı teyitleşme olmadığını, taraflar arasında 29.09.2016..."
"Şirketi arasında imzalanan 05.05.2004 tarihli genel kredi sözleşmesine davacıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, hesabın 12.09.2007 tarihinde kesildiğini, 87.728,28 TL borç bakiyesinin tespit edildiğini, davacıların yapılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiklerini, İcra Mahkemesi tarafından itirazın kaldırılmasına..."
"...vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu belgelere ilişkin olarak 2009 yılından beri defaatle TSE'ye sözlü ve yazılı olarak belgelerin kullanılmadığını, bu belgelerle ilgili olarak hiç bir imalat yapılmadığını bildirdiğini bu nedenle müvekkiline marka kullanım ve hizmet karşılığı adı altında fatura tahakkuk edilmesinin doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."
"Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 58, 53/1 maddeleri, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4 maddesi delaletiyle 109/1, 58, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. <br>2. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli kararı ile sanık ..."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>2. İstanbul 37."
"...yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Düzce Çocuk Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2014/11 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan..."
"...adlı ilacın, Almanya’dan ithali İçin davalıyla 10.12.2010 tarihli “Frigo Araç Taşıma Sözleşmesi” imzaladığını, taşıma öncesi saklama koşulu navlun belgesine yazıldığını, her bir palet üzerine basıldığını, 27.12.2010 Almanya'dan yüklenen ilacın, 15 saat + 2 derece altında taşındığı ve bozulduğu 03.01.2011 günü İstanbul'da ısıölçer kayıtlarından anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, tamamı..."
"...tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 5-1, 37/1, 53 üncü, 54 üncü, 58 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2022 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun un 188/3, 5, 62/2, 52/2, 53..."
"...iddianamesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 53, 54, 63 maddeleri, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 53, 54, 63, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli kararı ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçu yönünden sanık ..."
"...iptaline, icra takibinin 534.740,86 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak olan 534.740,86 TL'nin %40'ı oranında 213.896,34 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. <br>IV. TEMYİZ İNCELEMESİ <br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme <br>Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>2."
"Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2020 tarihli ve 2020/315 Esas, 2020/376 Karar sayılı kararı ile sanığın değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>C."
"...birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit..."
"...hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanmış olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, atılı suça ilişkin hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği,..."
"Tavukçuluk Gıda ve Yem San. Tic. A.Ş. şirketinden devralındığını, markanın ciddi biçimde kullanıldığını, yeterli incelemenin yapılmadığını, iki markanın birbirine benzediğini ve halk tarafından karıştırılacağını, Kurum kayıtlarında "..." ibareli markanın T/00073 kodu ile tanınmış marka olarak kayıtlı olduğunu, davalı başvurusunun kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek..."
"...tarihli ve 2015/4046 Esas, 2017/2618 Karar sayılı ilamı ile, <br>"1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; <br>a) Sanık hakkında aynı suçtan..."
"İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/299 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli..."
"Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 06.11.2018 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu..."