Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...olarak görevlendirip görevlendirmemiş olduklarının tespiti açısından öncelikle davacı vekiline mirasçıların vekaletlerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmesi, <br>b) Vekâletnameler sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının mirasçılara tebliğ edilmesi, <br>Bu kapsamda vekaletnamelerin varlığı halinde vekaletnamelerin, yokluğu halinde ise mirasçılara yapılan tebligat parçalarının dosyaya..."
"...sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.09.2023 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...kendisine ve ailesine ait veya kiralamak suretiyle yararlandığı tarım arazilerden elde ettiği ürünleri yine kendi hesabına satarak geçimini sağladığını, Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, eksik günleri olmaması ve yaşını doldurmuş olması sebebiyle Kuruma başvuruda bulunduğunu, toplu ödemeler ve prim günleri nazara alınmaksızın emeklilik talebinin reddedildiğini, Kurumun ret kararının geçerli..."
"...bir örneğinin davalı Kurumdan celp edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...iptalini, aylığının bağlanmasını, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. <br>Birleşen davada davacı Kurum vekili, davalıya yapılan yersiz tedavi giderinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Asıl davada davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kısmen kabulüne, davacının 30.11.2018 tarihi itibariyle davalı Kuruma 885,99 TL prim borcu ve 456,80 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.342,79 TL borçlu olduğu anlaşılmakla davalı Kurum Menderes Sosyal Güvenlik Merkezinin 30.11.2018 tarih ve 16333401 sayılı işlemi ile tahakkuk ettirilen prim..."
"Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, davacı ...'(...)nin davalı işveren ... Otomotiv Limited Şirketi bünyesinde 16.04.2018 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"Mah. ... Sokak No:12 .../Konya adresinde bulunan inşaatta 11.01.2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu inşaatın ikinci katından düşmek suretiyle hayatını kaybettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı Kurum vekili; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, ..."
"...olmazsa davacı Kuruma iptal edilen tarihlerdeki prim tutarını ödediğinden ve iradesini Tarım Bağ-Kur sigortalısı olma yönünde kullandığından 01.07.1999-29.04.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine, tahsis talep tarihi olan 27.04.2021 tarihini takip eden 01.05.2021 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...üzerine Kuruma başvuruda bulunduğunu, SGK tarafından kabul edilerek yaşlılık aylığına bağlandığını, ancak işveren tarafından nedeni bilinmeyen bir şekilde 26.10.2021 tarihinde tekrar sigorta girişi yapıldığını, bu nedenle Kurum tarafından emeklilik işleminin iptal edildiğini, yeniden tahsis talebinde bulunduğunu ve 28.08.2022 tarihinden itibaren emekli maaşı bağlandığını, işverenin anlam..."
"İş Mahkemesinde dava açıldığını, 2014/51 Esas, 2017/31 karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesine Kuruma bildirim yapılan çalışmaların davacının sicil numarasına aktarılmasının tespitine karar verildiğini, kararın onanarak 23.09.2020 tarihinde kesinleştiğini, talebe istinaden emekli..."
"...zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkili Kurumdan haksız surette aylık aldığının tespiti üzerine bağlanan aylıkların kesilmesi ve iadesinin sağlandığını, davacının samimiyetten ve gerçeklikten uzak olduğundan iddia ettiği davasına itibar edilemeyeceğini, müvekkili Kurum işleminin 5510 sayılı Kanun'un 56 ve 59 uncu maddelerine uygun olduğunu belirterek, davanın..."
"...gereğince gerçek ve götürü usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ile gelir vergisi mükellefiyeti sona eren sigortalıların sigortalılıklarının başladığını ve bittiğini üç ay içerisinde Kuruma bildirmesi gerektiğini, davacının fiili olarak Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığını Kurum kayıtlarına eş değer belgelerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi gereğini savunmuştur. <br>III."
"...bağlandığını, 13.771,06 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, ayrıca tedavi yardımı yapıldığını, müvekkil Kurumun zarara uğradığını, teftiş raporunda olayın iş kazası olduğu ve davalıların %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile Kurum zararının şimdilik 20.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili..."
"CEVAP <br>1.Davalı ... Güç Sistemleri Müh. ve Taah. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete ve diğer davalı şirkete yöneltmiş olduğu işçilik alacaklarına ilişkin davacının Ankara 26. İş Mahkemesi 2019/614 E. sayılı dava dosyasında devam ettiğini, davacının hizmet primlerinin eksiksiz olarak yatırıldığını, işbu hususun davacı tarafın herhangi bir ihtirazi..."
"Davalı şirket vekili; duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 13.09.2019 tarihli ve 2017/276 E. 2019/346 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığını, bu süre dışında herhangi bir çalışması olmadığını ve 06.03.2010 tarihinden itibaren aynı mahallede bulunan ... isimli kişinin yanında hasta bakıcı olarak çalıştığının 06.10.2010 yılından sonra faturaları üstüne almasını, kendi faturalarının bedellerini ödemesi karşılığında çocuklarının okul hayatı düşünülerek kapıcı dairesinde kalmalarına müsade..."
"...herhangi bir kayıt bulunmadığını, 2004-2012 yılları arasında belli dönemler arasında gündelik çalışmalar karşılığı okul aile birliğince ücret ödenerek istihdam edildiği, 05.08.2011 ve 07,03.2012 tarihinde iki adet istifa dilekçesi bulunduğunu, ülke genelinde yapılan eğitim ve öğretim çalışmalarının 180 gün üzerinden ve mevsimlik olduğunu belirterek, davanın esastan reddini talep etmiştir. <br>2."
"...10.000,00 TL PSD'nin onay tarihi, 100,00'er TL cenaze gideri ve tedavi gideri alacağının ödeme harcama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının her türlü önlemi aldığını, çalışanlara gerekli eğitimin verildiğini, meydana gelen olayda kendilerinin kusurlarının olmadığını,..."