Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...gerektiği, sözleşme gereği davacıya verilecek daireler yerine ...’ın gösterdiği kişilere daire devri yapıldığı yönündeki savunmanın tanık beyanı ile ispatı mümkün olmadığından davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı tarafından eda edildiği, geçersiz sözleşme kapsamında cezai şart talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile sözleşmenin feshine, tapu iptal ve tescile karar verilmiştir."
"...iddianın yine yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, ancak davamızda ispat külfetinin davalı alacaklıda bulunduğu, muvazaa iddiasına karşı tanık dinlenebileceği, ancak tanıkların yalnızca borç ilişkisine yönelik olduğu, borcun sebebinin öğrenilmesi amacıyla dinlenildiği, davanın esasını çözer şekilde hükme dayanak alınmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir."
"...alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 72.059,30 Türk Lirası olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 Türk Lirası'nın altında kalmaktadır. <br>SONUÇ <br>Açıklanan sebeple; davalı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye..."
"...Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge..."
"...karara karşı süresinde şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlükleri vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde..."
"Noterliği vasıtasıyla 27.10.2017 tarihli ihtarname düzenlendiği, davacının Türkiye'deki adresinden ayrılarak İngiltere'deki adresinde bulunduğunun anlaşılması üzerine ihtarnamenin İngilizce tercümesinin Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla yurtdışı tebligat usullerine uygun olarak 26.02.2018 tarihi itibariyle tebliğ edildiği, ancak..."
"...bildirilmesine rağmen 4 gün sonra sabah erken bir saatte işyeri olan okula geldiği ve iş kazası mizanseni yaratarak, davaya konu süreci başlattığını, olayın duyulmasının ardından kendisiyle görüşmeye giden saha yöneticisinden açıkça para isteyerek, uzlaşma yolunu açık tutmak için hastaneye ambulansla gelmediğini, hastane giriş kaydını evde düştüm şeklinde açtırdığını belirterek davanın..."
"...tarihinde emekli olduğunu ve hiç ara vermeden 25.04.2017 tarihine kadar çalıştığını, davalı işyerinden 2016 yılında aylık net 3.600 TL ücret aldığını, aylık ücretlerinin Garanti Bankası hesabına ödendiğini, bazı dönemlerde ise ücretin bir kısmının banka hesabına, diğer kısmının da elden ödendiğini, ücretlerinin iki parça halinde, genelde aynı tarihte, davalı işverenlik hesabından ve davalı..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " ... Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının kendi nam ve hesabına tarım faaliyeti ile iştigal ettiği ve yargılama aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarının da bu hususu doğruladığı, dosyada mevcut ... Holding A.Ş."
"...çalışan ...’nın komisyon karşılığı kredi çekme, borç kapama işleri yaptığını duyduğu davalılarla tanıştığını, ...’ya ait birden fazla taşınmazın ve kendisine ait dava konusu 5200 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün konu edildiği protokol başlıklı inançlı temlik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın Halk Bankasına olan borçlarının davalı ..."
"MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>1. Mahkemece ilk kararda; 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairece; 14.03.2009 tarihinde..."
"Mahkemece; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; kararın temyizi aşamasında Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31 Esas, 2011/77 Karar sayılı kararıyla, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen cümlenin ve 3."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>1. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile dava konusu 104 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali-tescile, 104 ada 20 parsel sayılı taşınmaza dahil olan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfi ile..."
"MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>1. Mahkemece; tescil koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 04.03.2015 tarihli krokili bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.166,79 metrekare, (B) harfi ile gösterilen..."
"...yılında davalı oğluna bağışladığını ancak davalının talebi üzerine taşınmazı öncesinde davalının yakın arkadaşı olan ...’a devrettiğini, davalının da bedel ödemeden taşınmazı ...’dan aldığını, imar sonrası oluşan parselde kendisinin, dava dışı oğlu ...’nin ve davalının evi olduğunu, ayrıca yeni oluşan parselde paydaş olan ...’nin de taşınmazda üç katlı evi olduğunu, taşınmaz paydaşlarından ..."
"CEVAP <br>Davalılar davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 19.11.2019 gün, 2018/386 E - 2019/ 264 K sayılı kararı ile borçlunun aciz hali ispatlanamamış olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"...yönelik de temyiz istemi de bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, <br>Davacılar vekilinin davalı ... Şirketine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığının, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebin tebligat mazbatasına yazılmasının" emredildiği, ''Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi'' başlıklı Tebligat Yönetmeliği'nin 35. maddesinin (d) bendinde "Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kişinin adını, soyadını, adresini ve 34."
"...İtiraz Hakem Heyeti 12.08.2022 tarihli ek karar ile; 92.530,75 TL'nin %75'inin 69.398,06 TL olması nedeniyle karardaki maddi hata yapıldığı gerekçesiyle davacının tavzih/tashih talebinin kabulü ile kararın ilk bendinin '' başvurunun kabulü ile toplam 92.530,75 TL'nin %25 i olan 23.132,69 TL'nin yasal faiziyle Sompo Sigorta A.Ş. Den, %75'i olan 69.398,06 TL'sinin yasal faiziyle Mapfre Sigorta A."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."