Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...85.223,56 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2024 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine..."
"...ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın itiraz hakemine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...niteliğinde olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmediği belirlenmiştir. <br>Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. <br>Bu itibarla; <br>1."
"...içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış olup Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme..."
"...anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek, incelemenin aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1.Davalı Ressam Gayrimenkul Geliştirme Yatırım ve Tic. A.Ş. vekili olarak görev yapan Av."
"Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen avukatın yüzüne karşı murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilmiş olup incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına karar verilerek, <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1."
"İnşaat End. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadığı, davacı ve diğer davalı adına da gelen olmadığı görüşüldükten sonra tarafların yokluğunda murafaaya son verilerek; <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1.Dairemizin 25.06.2024 tarih ve 2024/5480 E. - 2024/7101 K."
"Nak. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadığı görülmüş olup gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. <br>Somut olayda davacılar vekili tarafından davacılar yönünden reddedilen maddi tazminat ve manevi tazminata dair hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, reddedilen maddi tazminat ve manevi tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 238.730 TL'lik..."
"...görevli Mahkemece esası hakkında iş bu temyize konu kararın verildiği, davacılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. <br>6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.''..."
"...ve 2019/030031 takip numaralı üç ayrı ödeme emrinin, müvekkili ... 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun'un 88 inci maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, taraflarınca, işbu ödeme emirlerinin iptal edilmesini ve müvekkilinin ilgili borçlardan sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu sigorta prim borçlarına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını,..."
"Davaya konu olaya ilişkin ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,..."
"Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, <br>4. Davaya konu olaya ilişkin ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacıların mevcutta çalışıyor olması ve ortalama bir gelire sahip olmaları nedeni ile destek ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğini, olayda davalının kusur ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>1.Davalı ... Dem. Çel. Konstr. Mon. Mak. San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş kazasında kusuru bulunmadığını, iş kazasının davacının daire testeresine demirleri iterken bir anlık dalgınlık ve dikkatsizliği ile meydana geldiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. <br>2.Davalı ..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, olayda kusurlu olmadıklarını, kazalının kusurlu olduğunu, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının iş kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkin davasının kabulü ile..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'nin iş yerinde çalışırken 14.06.2017 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ... İnşaat Turizm ve San. Tic. A.Ş."
"DAVA <br>1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ...’nin davalılara ait işyerinde çalışırken 22.08.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda yaralandığını ve %100 oranında maluliyet oranı ile iş göremez durumda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenlerin kusurlu..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, belirlenen 329.098,47 TL maddi tazminatın ve takdir edilen 60.000,00 TL manevi..."