Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/13307K. 2024/1086712 Kasım 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>1.Fer'i Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Kanun gereği taraf sıfatlarının bulunmadığı, Kurum kayıtlarında yapılan incelemede, davacının iddia ettiği dönemlere dair çalışmalarına ilişkin bilgi ve belge bulunamadığı, davanın hak düşürücü süreye uğradığı, fiili veya gerçek bir biçimde çalışmanın varlığı tespit edilmedikçe..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4755K. 2024/617712 Kasım 2024

"...kullanılmakta olduğunu, taşınmazın davalı Hazine ile ilgi ve alakasının bulunmadığını, mera veya meradan açma ya da Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kamu malı sayılan yerlerden olmadığını, taşınmazın müvekkili ve eklemeli zilyetliğine dayandığı amcası ve evveli tarafından 70-80 seneyi aşan bir zamandan beri nizasız ve fasılasız şekilde tarla olarak kullanıldığını ileri sürerek keşif..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9846K. 2024/1087212 Kasım 2024

"...tutulan rapor ile davacının babasının vefat tarihi olan 01.02.2009 tarihinden başlamak kaydıyla almış olduğu yetim aylığının hatalı ve eksik değerlendirme ile davacı ve boşanmış eşinin “Eylemli olarak birlikte yaşama olgusu” varmışçasına değerlendirme yapıldığı ve maaşı kesildiği, davacının kat’i surette boşandığı eşiyle birlikte yaşaması söz konusu olmamasına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/4371K. 2024/397712 Kasım 2024

"...uygun delil ileri sürülmediği, kaldı ki sözleşmeye göre son ödeme tarihi olan 26.01.2016 tarihinden sonra dava tarihine kadar geçen 4 yılı aşkın sürede bu etkilerin devam etmesinin mümkün olmadığı, en kötü hali ile taşınmazın teslim edildiği 09.02.2017 tarihi itibariyle taşınmazın bitmiş olması göz önünde bulundurulduğunda tüm bu mücbir sebep iddialarının dava tarihine kadar devam etmediği..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1574K. 2024/397612 Kasım 2024

"...ile davalı yüklenici şirket arasında adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış ise de, davacının taşınmazın tapusunu kentsel dönüşüm kapsamında 24.07.2019 tarihinde tapuda davalı şirkete devrettiği ve tapudaki resmi senette taraflar arasında yapılan adi yazılı sözleşmeye atıf yapıldığı, resmi senette iş bu sözleşmenin olduğu gibi aktarıldığı, adi sözleşme altındaki imzaların da..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2470K. 2024/395912 Kasım 2024

"...konuşulup düşünüldü. <br>1-Bozmaya uyulduktan sonra, ilk derece mahkemesince verilen kararda, her ne kadar bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu neticesinde davacının davasını ıslah ettiği miktar üzerinden karar verilmiş ise de, davalının davacının ıslahına karşı zamanaşımı def'ini ileri sürdüğü, ancak mahkemece davalının ileri sürdüğü zamanaşımı def'i değerlendirilmeden karar verildiği..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI