Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İnş. Elk. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile hastanenin inşaat işini üstlendiğini, ancak bu inşaattan kaynaklanan alacaklar konusunda diğer ortaklar ile ... İnş. Elk. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında niza çıktığını, bu alacağın tahsiline hükmolunması için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/6 E."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, taleplerin haksız ve yersiz ileri sürüldüğünü, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu savunarak reddine karar verilmesini..."
"...gerekirken 5 yataklı hijyensiz yoğun bakım odasına alındığını, damar alınan bacağın enfeksiyon kaptığını ve bu hususun müvekkillerinden saklandığını, enfeksiyon kapan bacağın önce diz altından sonra ise diz üstünden kesildiğini, ameliyattan önce yapılması gerekli olan doppler, tomografi, ultrasonografi, tahlil ve testlerin yapılmadığını, murislerinin aort damarında 4 kez kanama olması..."
"...300,00 TL maddi tazminatın davalılar hastane ve doktor ...'ten tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise, söz konusu ameliyatı yapanın davalı doktor olduğunu, davalının kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı doktordan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Asıl davada davalılar; davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır."
"Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir."
"...için cebinden harcama yaptığını, harcama bedellerinin kendisine ödeneceği ifade edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ödeme yapılması için 03.04.2018 tarihinde yaptığı yazılı başvuruya verilen cevabi yazıda paranın ödenmeyeceğinin bildirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL'nin davalıların talimatları doğrultusunda müvekkili tarafından..."
"...olmadığını, kazayı müvekkili ...'nin sıyrık bile almadan atlattığını, ucu açık bırakılan vidalar olmasa ölümün ve ciddi bir yaralanmanın <br>gerçekleşmeyeceğini, davalı şirketin bu ihmali hareketi nedeniyle doğan zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle; fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere, davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL'şer maddi ve 50.000,00TL'şer manevi, ... ve ..."
"...olma çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca traktör ve kamyonetini de davalılara devrettiğini, tüm bu temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek asıl davada 148, 332, 276, 774, 539, 167 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında tapu iptali ve tescile, traktör ve kamyonetin murise ait olduğunun tespitine, olmazsa tenkise karar verilmesini, birleştirilen davada aynı..."
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kesinleşme şerhinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin temini ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...373/6. maddesinin eldeki karar düzeltme istemine konu kararda uygulanamayacağı gözetilerek davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Köyü'nde dava konusu taşınmazın da iskan kapsamında ... ve ailesine verildiğini, dava konusu 114 ada 102 parsel sayılı 1.056,71 m2 yüzölçümlü taşınmazda ... ve ailesinin toplamda 7 kişi olarak Türkiye'ye geldiklerinden 2.240 hisseden ibaret dava konusu taşınmazda ...'ın, eşi ....'in, oğlu ....'in, oğlu ...'nin, kızı ...'nin, kızı ...'nin ve oğlu...'in eşi ...'nin 320'er..."
"...440. maddesinde gösterilen dört hâlden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacı Hazine'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezasının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca Hazine'den ret harcı alınmasına yer olmadığına 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört hâlden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hâlden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Asıl ve birleştirilen davada davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ceddinden intikâlen ve taksimen gelme malı olduğu, ...'in 1948'de öldüğü gerekçesiyle ... eşi ... ... ve tek oğulları ... ... adına tespit edildiğini, davalılar murisi ... oğlu ... tarafından tespite itiraz edilmesi ve isim tashihi istenmesi üzerine taşınmazın tamamının haksız olarak davalılar murisi ... adına tescil edildiğini, halbuki taşınmazın ortak kök muris ... çocukları ..., ... ve ..."
"...sırasında hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının 4/5 oranında iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı, cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...olduğunu, komşu 233 parsel sayılı taşınmazın da davacılara ait olduğunu ileri sürerek dava konusu tapusuz taşınmazın davacılar adına tescilini; bozma sonrasındaki keşif üzerine düzenlenen 27.06.2022 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde belirtilen (A) harfli 6.115,61 m2 ve (C) harfli 2.937,72 m2 yüz ölçümlü tapusuz taşınmaz bölümlerinin davacılar adına tescilini talep..."
"...babası tarafından taşınmaz üzerinde su deposu olan kısmın davalı Kuruma, bakiye kısmındaki bahçenin ise davacıya hibe edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında ise hatalı olarak taşınmazın tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın üzerinde su deposu bulunan kısmı haricindeki bölümünün davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...ile yargılama sırasında vefat eden birleştirilen davada davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>1."