Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/179 Esas, 2024/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1."
"KARAR <br>Kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; <br>5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine..."
"Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/965 Esas, 2022/1047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı..."
"...Esas, 2021/26133 Karar sayılı ilamı ile; "Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı sanığın itiraz etmesi üzerine Silivri 1."
"...sanık hakkında mağdura ait eylemlerinden dolayı daha önce açılan davaların ve bu davalarda verilen kararların araştırılması, suç tarihleri de gözönüne alınarak eylemler arasında sistematiklik bulunup bulunulmadığının tespit edilerek sistematiklik unsurunun varlığı halinde eziyette bulunmadığı takdirde de yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi" nedeniyle..."
"...ile; "sanığın eyleminin olası kastla silahla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması, kabule göre de; sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2."
"...ve 2019/1741 Esas, 2019/9717 Karar sayılı ilamı ile; "oluşa, dosya kapsamına, sanığın tevil yollu ikrarı ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile bu beyanları doğrular nitelikteki tanık anlatımı ve doktor raporuna göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2. Polatlı 2."
"...Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık müdafiinin sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilmiş olan karara yönelik temyiz talebine ilişkin olarak herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/11211 Esas, 2020/14444 Karar sayılı ilamı ile; "sanık hakkında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, kabule ve uygulamaya göre de; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması, 5237 sayılı Kanun'un 87/3."
"...yaralanmaların niteliği, suçta kullanılan tüfeğin elverişliliği, sanığın kastının yoğunluğu birlikte değerlendirildiğinde, eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ancak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun temin edilen kayıtlarının incelenmesinde, sanığın olaydan hemen sonra 112 Acil çağrı merkezini toplamda üç kez arayarak olay yerine ambulans çağırdığı anlaşıldığından,..."
"KARAR <br>Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/583 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1."
"Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2020/29471 Esas, 2023/120 Karar sayılı ilamı ile; "katılanın beyanında sanığın yumruk vurarak kendisini yaraladığını beyan etmesi ve katılanın darp raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasının olduğunun belirtilmesi karşısında; yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına..."
"Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/236 Karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmesi ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a..."
"...nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren tebligat ile gerekçeli kararın 10.07.2024 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 18.07.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1."
"...temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/259 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ..., ..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2015/165 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararı ile <br>1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, <br>2. Sanık ..."
"...verilen kararın; sanık ... hakkındaki hükmün ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri,..."
"...kaynağı konusunda halkı yanıltabilecek olmasına dayalı itirazının davalı TÜRKPATENT’çe kısmen kabul edildiğini, YİDK’e itirazının ise reddedildiğini, Kurumun eşya listesinin düzenlenmesi işleminin ve nihayetinde verdiği kararın görev ve yetkisini aşar nitelik taşıdığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda (6769 sayılı Kanun) veya 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun Uygulanmasına Dair..."
"...mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine duruşma açmaksızın evrak üzerinde belirlenen ceza üzerinde TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle cezasının 7 yıl 6 aydan 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de anılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz istemi bulunmaması gözetilerek CMK'nın..."