Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...davalının ise 4 kişi istihdam ettiğini, bunun üzerine davalıya istihdam ihtarının yapıldığını, davalının ihtara uymadığını ve istihdam ettiği 4 kişiyi de en az 3 aylık süre dolmadan işten çıkardığını, böylelikle sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle sözleşmenin feshi ile 19.712,16 TL borç ihtarının yapıldığını, ödemenin yapılmaması nedeni ile belirtilen miktarın davalıdan yasal faizi ile..."
"...davrandığından söz edilemeyeceğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını, savcılık soruşturmalarının devam ettiğini, fotoğraf ve imza dışındaki belgelerin gerçeğe uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2015 tarihli ve 2014/511 E., 2015/980 K. sayılı kararla; davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV."
"...üçüncü şahsa satıldığını, müvekkili tarafından sözleşme edimleri yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafın üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ileri sürerek 13.01.1998 tarihli protokol gereğince taşınmazın müvekkili adına kayıt ve tesciline ya da taşınmaz payının dava tarihindeki değeri için şimdilik 7.500,00 TL'nin mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir."
"Tüketici Mahkemesinin 2012/731 E., 2014/825 K. sayılı dosyası ile dava konusu dairenin aynen teslimi talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay ilamı ile kesinleştiğini, yargılamada davalı tarafından müvekkilinin alacaklı olduğunun ikrar edildiğini, satışı yapılan dairenin sözleşme şartları içinde aynen tesliminin mümkün olmadığını, uğranılan zararın faiz ile karşılanamayacağını..."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının <br>esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...devam ettiği, Dairemiz uygulamalarında Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesinin tüm koşullarının sıkı bir şekilde uygulanmayacağı belirtilmiş olmakla beraber bunun haber verme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, tebligatın sıhhatinin değerlendirilmesi yönünden ise, haber verilen kişinin isminin ve sıfatının usulüne uygun bir şekilde tutanağa geçirilmesi gerektiğinin kabulü zorunludur."
"...ayıplı aracın teslim edilmediği hususunun takibin ileri aşamalarında ileri sürülebileceği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür. <br>Takibe dayanak Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli, 2020/394 E. - 2022/668 K. sayılı kararında “davanın kabulü ile, dava konusu ... plaka sayılı ..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/498 Esas, 2023/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>21.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ordu 1."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/2676 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hesap hatası sonuca etkili görülmediğinden eleştiri hususu..."
"Anılan kararın katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/9119 Esas, 2023/5770 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında asgarî oranda haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle fazla ceza tayini ve koşulları bulunmadığı halde tekerrür..."
"...davalının şahsi malvarlığı ile sorumlu tutulması, tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini ileri sürerek davalılar ... ve ... şirketleri arasındaki organik bağın tespit edilip, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, tüm davalıların müvekkiline olan borçlardan dolayı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 15.11.2018 tarihli dilekçesi ile..."
"Saç Mtl. Mak. İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olan eşi Yasemin Demir adına Menemen ilçesinde aynı iş kolunda tek ortakla bir şirket kurarak faaliyete başladığını, diğer ortakların bilgisi olmadan eşinin ... Saç Mtl. Mak. İnş. Mal. San. Tic. Ltd."
"Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2023 tarihli ve 2023/172 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi , 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci,..."
"...29.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2018/185 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,..."
"...reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...talepte bulunduğunu, davalının iş sözleşmesinin cezai şart maddesinde belirtilen tazminatı ödemediğini, müvekkili Kızılay tarafından gönderilen ve 10.02.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilen yazı ile davalının cezai şart ödememe önerisinin uygun bulunmadığının bildirildiğini, davalının haklı neden olmadan süre bitiminden önce iş sözleşmesini tek taraflı feshetmesi nedeniyle 20.812,00 TL..."
"...içeriğine göre 01.01.2021-31.12.2022 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesindeki taban ücret uygulaması sebebiyle davacının bireysel iş sözleşmesinde belirlenen ücretinin, asgari ücretle olan bağının 01.01.2021 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır."
"...vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre somut uyuşmazlıkta; 01.01.2023-31.12.2024 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesindeki taban ücret uygulaması sebebiyle davacının bireysel iş sözleşmesinde belirlenen ücretin asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün ücret tespiti bakımından ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır."