Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve 2021/180 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"Bozma ilamı üzerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2019/236 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraatlerine karar verilmiştir. <br>II."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Bozma üzerine verilen Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/9922 Esas, 2023/6055 Karar sayılı ilâmı ile teşebbüsün derecesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Söke 1."
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, <br>25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 21.11.2024 tarihinde karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2019/440 Esas, 2022/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir."
"Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/956 Esas, 2022/1094 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/1429 Esas, 2022/1983 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.06.2022 tarihli ve 2022/609 Esas, 2022/2105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "1."
"Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/8192 Esas, 2022/3812 Karar sayılı ilâmına itirazda bulunulmuştur. <br>C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/7521 Esas, 2022/7926 Karar sayılı ilâmı onama kararının yerinde olduğu değerlendirilerek dosyanın itiraz..."
"Bozma ilamı üzerine Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktul ...'a karşı olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 21/2, 62, 53."
"...sürerek; belirsiz alacak davası olarak tedavi, yol giderleri, geçici ve <br>sürekli iş göremezlik zararlarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; birleşen davada ise; 200.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini..."
"...dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirlenmiştir. <br>Sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 29.01.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmekle sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>II."
"...günlü Onayı kapsamında Risk Yönetimi ve Stratejik Değerlendirme Birimi tarafından ...-BİLPAM Tekstil Konfeksiyon firmasının yapmış olduğu ihracat işlemlerinin incelenmeye başlandığı, mezkur onayda yürütülen bir çalışma kapsamında Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescil edilmiş tüm özet beyanların 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında zamanaşımı süreleri de göz önünde bulundurularak geriye doğru..."
"...66 ncı maddesinin birinci <br>fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği suçun işlendiği 19.10.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...oluşturulan yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 3.345 karton sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 12.01.2014 günü kolluk görevlilerince anons üzerine durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, yanında diğer sanık ...'ın bulunduğu ..... plakalı araçta Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada üzerinde ''Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş."
"...bunlara yapılan masrafların, kanuni faizleriyle birlikte kendilerinden tahsil olunacağını, davalı için yapılan 35.488,00 TL'lik öğrenim giderinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu, herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 35.488,00 TL'lik öğrenim giderinin ordudan ilişik kesme tarihinden itibaren..."
"MAHKEME KARARI <br>Ticaret Mahkemesince 19.12.2013 tarihli ve 2011/29 E., 2013/333 K. sayılı kararla; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>IV. ONAMA, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A."
"...gerçeği yansıtmadığını yeni öğrenildiğini, müvekkilinin kendisine ait olduğu inancı ile taşınmazın değerini artırıcı faydalı masraflar olarak meyve ağaçları diktiğini, taşınmazı tarla vasfından meyvelik arazi niteliğine dönüştürdüğünü ve ona değer kattığını, şimdi ise dava konusu taşınmazdan men edilmek istendiğini ve ecrimisil talep edildiğini belirterek, yolsuz tescil sebebiyle davalı..."
"İlçesi, ... Mahallesi, 1638 ada, 66 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8831,56 metrekarelik davalıya ait bulunan hissenin satışı için ... İnş. A.Ş. ile görüştüğünü, davalıdan fiyat alarak alıcıya ilettiğini, davalı tarafından belirlenen 15.000.000,00 TL miktarlı bu fiyatın alıcı tarafından yüksek bulunduğunu ve alıcı..."