Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"GEREKÇE <br>1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; <br>“(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve KYB-2024/5062 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Mühür bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2023 tarihli ve 2023/35859 soruşturma, 2023/28249 esas, 2023/2603 sayılı..."
"...ettikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddedildiği, şikayetçilerin istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. <br>Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 29.09.2022 olup, İlk Derece Mahkemesinin incelemesi sırasında icra müdürlüğünün 22.06.2022 tarihli tensip tutanağı ile İstanbul Anadolu 9."
"Hukuk Dairesi'nin 19/01/2023 tarih ve 2023/72 E. - 2023/53 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 06/12/2023 tarih ve 2023/1997 E.- 2023/8319 K."
"...hesabında dikkate alınmadığını, davacı uzun yıllardır valilik Olur'u ile farklı pozisyonlarda çalıştırılmasına rağmen kendisine düz işçi ücreti ödendiğini, ünvan değişikliği hâlinde yeni ünvanın ücretinin ödenmesi gerektiğini, bu derece ve kademe hesaplamasındaki yanlışlığa bağlı olarak da yevmiyenin davacı aleyhine olacak şekilde yanlış hesaplandığını ileri sürerek davacı 2001 yılına kadar..."
"Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli ve 2023/28 Esas, 2024/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2019/1407 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/672 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca uygulanma..."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/1834 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar..."
"Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/3309 Esas, 2023/1639 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının (aleyhe); istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2019/95 Esas, 2022/757 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı..."
"...denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>3. Bafra 3."
"Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve 2015/2744 Esas, 2015/1794 Karar sayılı ilamı ile, <br>" a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı..."
"Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2017 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri..."
"...ve dördüncü fıkrasında düzenlenen kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan cezalandırılması, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması; ayrıca aynı Kanun'un 214 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç işlemeye tahrik suçundan cezalandırılması ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Manisa 1."
"...davalıların müvekkili Kurumu zarara uğrattıklarının anlaşıldığını belirterek davalıların sebebiyet verdikleri 263.055,56 TL Kurum zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı Taht İnş. .... Elektronik Ev Aletleri San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sağlık Ürünleri Maden Taah. Taşımacılık Turz. San. Dış. Tic. Ltd."
"...davacının temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...numara ile tescil edildiğini, "mila" baskın unsurun markalarda ortak yer aldığını, tüketicinin karıştıracağını, "almila" ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticari unvanı olduğunu ileri sürerek davalı markasının, müvekkili markasının tescilli olduğu 7, 20, 24, 27 ve 35. sınıflara dahil tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...olmadıklarını, aralarında iltibas doğmayacağını, müvekkili başvurusunun, davalı markalarının serisi olarak algılanmayacağını, markaların tüm unsurları ile birlikte oluşturduğu bütünsel izlenime göre benzerlik değerlendirilmesinin yapılması gerektiğini, davalı şirket markasının düz yazı karakterli olduğunu, müvekkili markasının kendine özgü renkler ve logo ile bir bütünlük sağladığını, taraf..."
"A.Ş. olarak ticaret hayatına devam ettiğini, müvekkili ...'nın şirketin yetkilisi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste (Mevlana Mah. 15 Temmuz Cad. No:12/A <br>Talas/KAYSERİ) tatlı üretimi ve satışı yaptığını, Türkiye'nin birçok şehrinde ve özellikle Kayseri'de önde hareket eden bir şirket olarak da sektör içerisindeki yerini kuvvetlendirmek maksadıyla..."