Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına <br>karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek..."
"...yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, aracın ön ve arka dört <br>kapısının yan döşemeleri ile bagaj kısmının tampon bölümü içerisine gizlenmiş vaziyette toplam 849 adet gümrük kaçağı cep telefonu ve bu telefonlara ait batarya ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine,..."
"Arama kararının hukuka aykırı olduğuna adli arama kararının olması gerektiğine, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın poşet içindeki maddenin uyuşturucu olduğunu bilmediğine, <br>2."
"...Ticaret Limited <br>Şirketi'nin yetkilisi olduğu, alıcısı ... olan ve Suriye ülkesine ihraç edilmek üzere .... plakalı çekici/dorseye yüklenen İskenderun Gümrük Müdürlüğünce tescilli 02/07/2020 tarih ve 20310100EX029206 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı 24.000 kg “Kimyevi Sıvı Gübre (NP Sıvı Gübre) (GTİP :310590200000)” olarak beyan edilen eşyanın, Ticaret Bakanlığının 2019/16 sayılı ve..."
"...soruşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, <br>Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Kanunu Yönetmeliğinin "Kanuna uygun davranmayan tüzel kişiler ve yıllık rapor" başlıklı 73/C maddesinin; "1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 inci maddesinin <br>üçüncü fıkrasına aykırı davranan tüzel kişiler, merkezlerinin bulunduğu yer barosu tarafından takip edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulur."
"...tespit edilmesini, böyle bir kişinin bulunmadığının tespiti halinde "..." adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ... Belediyesi cevap dilekçesinde; "..." isimli kimsenin gerçekte var olup kadastro mahkemesindeki davanında tarafı olduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. <br>2."
"Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar 'ın uyuşturucu madde ticareti yapma;'in ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve rüşvet suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10."
"...taş duvarlarının yıkıldığını, yeni yapılan duvarın kendi taşınmazlarına tecavüzlü olduğunu, yapılan temel çalışması nedeniyle garaj yolunda çökme, zeminde ayrışma, bina duvarında çatlaklar meydana geldiğini, buna ilişkin tespit davası açtıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, tecavüzlü duvarın yıkılmasına, maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3."
"...taşınmazları zilyetliklerinde bulundurduklarını ileri sürerek davacılar adına miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş; aşamada bir kısım taşınmazlar bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. <br>Diğer davalılar vekili; haksız ve mesnetsiz açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın Hazine adına mera vasfı ile senetsizden tescil..."
"...Ceza Mahkemesinin 2013/1253 D.İş sayılı önleme arama kararı kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; anılan arama kararı uyarınca usulüne uygun şekilde yapılan arama neticesinde suça konu net 117404 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, suçun maddi konusu ve delili olan uyuşturucu maddenin hukuka uygun şekilde elde edildiğinden hükme esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe..."
"...(1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...... müdafinin yasal süresi içerisinde sunduğu süre tutum dilekçesinin gerekçe içermediği, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararında kanun yolu ve süresinin hatalı olarak gösterildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 294."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ve zincirleme suç hükümlerine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz..."
"...somut olayda, temyiz kanun yoluna sadece fer'i müdahil vekili başvurduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Fer'i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tebligat masrafını yatırmayan davacıya 22.06.2023 tarihinde yapılan tebligatın bilgilendirme niteliğinde olup, dava açmak için yasada öngörülen hak düşürücü sürenin son ilan tarihinden itibaren başlayacağı, İİK’nın 235."
"...davacının yıkılan evin bedelini de talep ettiği, ancak evin özelliklerini ispata yarar herhangi bir delil sunmadığı, sonradan sunulan fotoğrafların ise hesaplama yapmaya yeterli olmadığı, bilirkişi raporuna da davacının süresinde itiraz etmediği, davacının değerini ispat edemediği evin yıkım bedeline ilişkin talebinin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir."