Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6206K. 2024/78156 Kasım 2024

"...cinsi ürünü Portekiz'deki Tansitex-Transintos De Exremadura S.A şirketine sattıklarını, ancak yükün boşaltma ve gümrük sahasına getirilmesi aşamasında sorunlar yaşandığını, yükün Mersin ilinde bulunan davalı şirket fabrikasına geri getirildiğini ve malın eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketçe yapılan taşımaya ilişkin borçlu firmaya fatura düzenlendiğini, faturaların Mersin..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6693K. 2024/77986 Kasım 2024

"...yaptıkları itirazın davalı TÜRKPATENT YİDK'nın kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkilinin itirazına mesnet markalarına iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer olduğunu, müvekkilinin markasının tanınırlığının her geçen gün daha da arttığını, markalarının tanıtımı için önemli miktarda reklam ve görsel materyal yatırımı yaptığını, müvekkili şirketin '...' esas unsurlu..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6588K. 2024/77976 Kasım 2024

"...kullanımı sonucu ayırt edici hale geldiğini ve müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkilinin markalarının tanınmış olduğunu, dava konusu başvurunun müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'nın 2020-M-547 sayılı kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6291K. 2024/77906 Kasım 2024

"...ehliyetinin bulunmadığı ve tam ehliyetsiz olduğunu, bazı kötü niyetli 3. kişilerin kısıtlının nüfus bilgilerini kullanmak suretiyle onun adına şirket kurup ticaret siciline tescil ederek Kadifekale Vergi Dairesi'nde mükellefiyet tesis ettirdiklerini, kısıtlının yapılan işlemden haberinin olmadığını, ilgili kişiler hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 6."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6008K. 2024/77896 Kasım 2024

"...ve “cep” kök ibareli bu markaların seri marka niteliğini taşıdığını, bu markaların neredeyse tamamında başvuru konusu davalıya ait “buralar cepte” ibareli markanın tescili için başvurulduğu sınıfları da kapsadığını, taraf markalarının iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, başvuru markasının tescili halinde tüketiciler nezdinde karışıklık yaratarak müvekkili aleyhine haksız avantaj ortaya..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/2733K. 2024/77626 Kasım 2024

"...harflerle yazdığını, yeşil ve kırmızı renk kombinasyonunu kullandığını, dağ görüntüsünün ve "Automat", "Prozim 7" ibarelerinin de bire bir aynı olduğunu, malların da aynı sınıf olan temizlik ve ağartma amaçlı ürünler olduğunu, markaya tecavüz ve haksız rekabet koşullarının gerçekleştiğini, buna ilişkin tespit raporunun da tanzim edildiğini belirterek davalı şirketin ..., ..., ..., ... ve ..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI