Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/9804K. 2024/104816 Kasım 2024

"...26.07.2003 tarihinde tebliğ edildiği, 26.08.2003 tarihinde kararın kesinleştiği, borçlunun 26.07.2003 tarihinden bu yana ilam harcından borçlu olduğunu bildiğini, 05.01.2004 tarihinde ödeme emri düzenlendiğini, tebliğin yapıldığını, ödemenin yapılmadığını, borçlu hakkında haciz işlemine geçildiğini, borca yeterli mala rastlanılamadığını, İzmir İli, ... İlçesi .. Mahallesi 6591 ada 13 parsel 7."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/6324K. 2024/95546 Kasım 2024

"...<br>Olay günü şikayetçinin sanığın babasına ait hayvanlara yem vermek için ahıra gittiği sırada sanığın şikayetçiye saldırdığı, şikayetçinin ağzını kapatıp boynunu sıkarak yemliğe yatırdığı, şikayetçinin şalvarını yarıya kadar indirdiği, şikayetçinin bağırarak sanığı ittiği, bu sırada şikayetçinin oğlunun ahıra gelmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı olayda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza..."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/6270K. 2024/95966 Kasım 2024

"...İstemi <br>Nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden soyut delillere dayalı şekilde verilen kararın hatalı olduğuna, zeka geriliği bulunan ve beyanları anne ve babası ile uyuşmayan katılan mağdurun sayı kavramlarını karıştırdığına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/5820K. 2024/95686 Kasım 2024

"...Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden <br>Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan Mine' nin duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/3009K. 2024/105136 Kasım 2024

"CEVAP <br>1. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kurum kayıtları üzerinde yapılan incelemede dava konusu ... ve ... adına kayıtlı bulunduğu iş yerinin çalışmaya başladığı tarihin 30.07.2002 olduğunun görüldüğünü, davacının, davalı iş yerini çalıştırmaya başlamadan önce çalışmaya başlamasının düşünülemeyeceğinden, öncelikle bu tarihe kadar ki iddiasının hukuken dayanaksız olduğunu, bu..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/5679K. 2024/49336 Kasım 2024

"...kira başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre üçüncü kiş...Kozmetik'e kiraya verildiğini, kiracının son olarak 18.000,00 TL kira bedelini öderken 15/01/2019 tarihinde dükkanı tahliye ettiğini, bu zamana kadar olan kira paylarını da davalının aldığını, May Kozmetik'in 51/B numaralı dükkanı tahliye etmesinden sonra, duvarların yıkılıp davalı tarafından işgal edildiğini, müvekkili tarafından ... 22."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/5356K. 2024/49176 Kasım 2024

"...taşınmazın ½ paydaşı olduğunu, taşınmaz için tüm paydaşlarca yapılmış bir rızai taksim sözleşmesi bulunmadığını, davalının payını müvekkiline sattıktan sonra taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek; müvekkilinin payına yönelik el atmanın önlenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5 yıl geriye dönük olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin davalıdan yasal faizi ile birlikte..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI