Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 450.000,00 TL bedelli senedin sözleşme tarihinden itibaren 60 gün içinde iadesi edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin iptal sözleşmesinde üzerine düşen edim yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının senetleri iade etmediği gibi 450.000,00 TL bedelli senedi tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğini zira bu hususta banka..."
"...işlemlerine ilişkin faturanın gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin gösterildiğini, ancak müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin, davalı Kuruma cezai işlem miktarı olan 95.000,00 TL borçlu olmadığının ve ceza işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile kesilen bedelin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...bu aboneliklerle 17.05.2006 tarihinden, tutanağın tutulduğu 18.06.2014 tarihine kadar 664 m³, 1.369 m³ ve 463 m³ olmak üzere toplam 2.496 m³ tüketim yapıldığının belirlendiğini, kaçak su kullanım süresi hesaplanırken su tüketiminin azalmaya başladığı 17.05.2006 tarihinin başlangıç tarihi olarak esas alınıp, tutanağın tutulduğu tarihe kadar davalı tarafın üç adet abonelikle kullanması gereken..."
"...bulunmamasına rağmen Medula kaydı üzerinden işlem yapıldığı gerekçesiyle; 11.126.905,75 TL cezai işlem uygulanacağının 05.01.2017 tarihli yazı ile bildirildiğini, ancak ceza miktarının hesabında fahiş hata yapıldığını ve müvekkili şirketin iflasına neden olabilecek miktarda olduğunu ileri sürerek, davalı Kurumun 05.01.2017 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...yerinde olmadığına işaret edilmek suretiyle gerekçede hata olduğu belirtilerek mahkeme kararının kaldırılmasına ve yerine şikayetin İİK’nın 170/a maddesi gereğince hak düşürücü süreden reddine karar verildiği, kararın şikayetçi mirasçılar tarafından temyiz edildiği görülmüştür. <br>6102 sayılı TTK'nın 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 714. ve 730."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği <br>Sanığa verilen cezanın artırılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ile dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>B."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu açısından alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmadan ceza tayin edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara..."
"...dudağından öpme ve ğöğsüne dokunma şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, diğer adı geçen mağdurelere yönelik ise sanığın bakkal dükkanına gelen her iki katılan mağdurenin önünü kesip dükkan kapısını kilitledikten sonra dudaklarından öpmeye çalışma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle üzerine..."
"...ilişkin istemin reddine, borçlu aleyhine takip tarihi itibariyle asıl alacağın TL karşılığı olan 431.800,20 TL’nin %20’si oranında olan 86.360,04 TL icra inkar tazminatına, alacaklı aleyhine de reddedilen kısım olan 15,62 USD’nın TL karşılığı olan 115,29 TL’nin % 20’si olan 23,06 TL tazminata hükmedilmesine karar verildiği, tahliye istemi hakkında ise, konusuz kaldığından bu hususta karar..."
"...kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...incelemede; <br>Çocuğa karşı cinsel taciz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ikinci kez mükerirlere özgü olarak infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sorgun 2."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 gün ve KYB-2024/35779 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"1-Dosya kapsamına göre, şüphelinin sosyal medya üzerinden müştekiye cinsel taciz içerikli mesajlar göndererek kendisini rahatsız ettiği şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, İzmir..."
"...belgesi verilmesi isteminin idarece reddedilerek acele kamulaştırma yoluyla binanın yıkıldığını, "tapu tahsis belgesi verilmesi isteminin reddine" ilişkin idari işlemin ise idare mahkemesince iptal edilip taşınmazın ise üçüncü kişiye satıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 8475 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tescilini ve şimdilik 10.000,00 TL."
"...girmek için davacıya ait bu taşınmazı çevirip yol yaptığını ve taşınmazın kullanmasına engel olduğunu belirterek davalının vaki el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının 4541 ada 13 numaralı parselin maliki olduğunu ve Çevre ve Orman Bakanlığına ilgili alanın kullanımı için kira ödemesi yaptığını, dolayısı ile..."
"CEVAP <br>1. Davalılar ..., ..., ... ile ... ayrı ayrı vermiş oldukları benzer içerikli cevap dilekçelerinde; murisin ölüm tarihi itibari ile davada 743 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, 743..."
"...dava konusu taşınmazın, kendisine ait 20 parselle sınırdaş olup davalıya ait 36 parselle olan sınırlarının sadece bir noktada kesiştiğini, bu nedenle sınırdaş kabul edilemeyeceklerini, ayrıca tarımsal bütünlüğün de sağlanamadığını ileri sürerek; 5403 sayılı Yasa'nın 8/i maddesi uyarınca 35 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"Ltd. Şti." ne yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>Mahkemece verilen; 18.01.2024 tarihli gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ... Üretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebliğ edilmeyip, tebligat mazbatasının doğrudan muhatap olarak "Temsilci: ..." olarak adı geçen kişiye teslim edildiği anlaşılmıştır."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; resmi şekilde yapılmayan adi yazılı sözleşme ile tapu devri yapmanın mümkün olmadığını, davacının müvekkile ödeme yapmadığını, davacı taraf hakkında iki adet bono ve davaya delil olarak gösterdiği sözleşmesinin yırtılmasıyla ilgili savcılık soruşturması yürütüldüğünü, davacının İslahiye CBS 2008/1292 Esas sayılı soruşturma dosyasına şüpheli olarak ifade..."
"...maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; <br>a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, <br>2."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize..."