Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/2863K. 2024/636425 Kasım 2024

"...kullanıldığını, söz konusu taşınmazın müvekkillerine miras yoluyla babalarından kaldığını, 1994 yılında köylere ve yaylalara çıkış yasağı getirildiğini, dava konusu taşınmazın önceleri müvekkillerinin dedeleri, daha sonra babaları ve en sonunda müvekkillerinin zilyetliğine geçtiğini, halen müvekkillerinin zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, müvekkillerinin yasaklardan dolayı köyde olmadıkları..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11909K. 2024/1538025 Kasım 2024

"...yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4519K. 2024/636325 Kasım 2024

"...bulunan 96 ada 23 parsel sayılı taşınmazının 1/2 hissesini 23.02.2017 tarihinde davalıya devrettiğini, davalının kendi adına satış işlemi yaptırdığını, ancak boşanma aşamasında oldukları davalının kendisini kandırdığını ve kendisine bakmadığını, iyi niyetini suistimal ettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/10917K. 2024/1530125 Kasım 2024

"...yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3048K. 2024/636225 Kasım 2024

"...malik olarak göründüğünü, mevcut taşınmazda 30 yıldan fazla süredir zilyet olarak bulunduğunu, taşınmazın miras kaldığını, emlak beyan dahil her türlü resmi ödemelerinin de tarafınca yapıldığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı Kayseri ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 162 ada 179 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5638K. 2024/635025 Kasım 2024

"...için boşanma işlemleri bitene kadar ortak tanıdıkları ...’e verilmesi konusunda anlaştıklarını, bu doğrultuda işlem yapmak için notere gittiğini ancak imzalayacağı evrakın ne anlama geldiğini bilmediğini, tercüman çağrılmasını istemesine rağmen davalının tercüman gelirse noterin işlem yapmayacağı yönünde kendisine baskı kurarak devir belgesini imzalamasını sağladığını, imzaladığı belge ile..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3264K. 2024/634725 Kasım 2024

"...çalışmaları sırasında 1968 tarihli satış senedi gözetilmeksizin taşınmazın 1/4'er eşit hisselerle kendisi ve davalı kardeşleri adına tespit ve tescil edildiğini, oysa miras yoluyla gelen hak dışında babasından bedelini ödeyerek satın aldığı 10 dönümlük kısmın da adına tescil edilmesini gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 10 dönümlük kısmın adına tescilini istemiştir. <br>II."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8839K. 2024/1503825 Kasım 2024

"...Esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 Başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3678K. 2024/631425 Kasım 2024

"...kardeşleri olduğunu, muris ve davalıların 02.04.1961 tarihinde Çiftlikköy muhtarlığı nezdinde babaları ...'nin vefatından hemen sonra bir kısım mal varlığına ilişkin anlaşma zaptı imzalandığını, bu anlaşma zaptı dolayısıyla eldeki davanın açıldığını, kök muris ...'nin mirasının tamamını oğlu...'ye bıraktığını, ... tarafından da kendisine ait olan taşınmazın bir kısmını kendi rızasıyla kardeşi ..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8663K. 2024/1537425 Kasım 2024

"...örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/3458K. 2024/1528325 Kasım 2024

"...örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22149K. 2024/1537025 Kasım 2024

"...terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/3952K. 2024/1528125 Kasım 2024

"...dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI