Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...itibariyle herhangi bir sanığa atfedilmediği; ancak, bu haberin basın özgürlüğü kapsamında haber alma ve yayma özgürlüğü ile düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eleştiri sınırlarını aştığı ve onur, şeref ve saygınlığı rencide eder nitelikte olduğu, bu fiil yönünden açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi de nazara alınmak suretiyle haberi yapan sorumluların..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...çalıştığını, davacının çalıştığını iddia ettiği tarihlerde 5510 sayılı Kanun'un 4/b maddesine tabi olduğunu, davacının 6.000,00 TL ücret ile çalıştığının gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarına göre davacının çalıştığını iddia ettiği tarihlerde 5510 sayılı Kanun'un kapsamında 4/b sigortalılık..."
"...kesintisiz olarak 23.03.2020 tarihine kadar çalıştığını, davacı tarafın müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı döneme ait ola sgk primlerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde yatırıldığını, ancak davacı tarafın hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde çalışmamış olduğu döneme ilişkin olarak müvekkili şirketten taleplerde bulunduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir."
"...yapılmadığını, zaman aşımının dolduğunu, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, müvekkillinin geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıya olay nedeniyle yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...bildirir yazı altına ...'in imza atmasını sağladıklarını, yazının icra dosyasına sunulduğunu ancak icra alacağının müvekkil ...'e temlik edildiğinin anlaşılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmadığını, davalıların temlik işlemlerinden haberdar olduğunun davalıların murisine ait taşınmazın satışı ile ilgili olarak açılan ihalenin feshi dosyasında ...'in alacağını aldığına ilişkin beyana..."
"...tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Esas, 2008/248 Karar sayılı ilamının yapılan UYAP sorgusunda, Mahkemenin 08.11.2019 tarihli ek kararı ile kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, bu itibarla söz konusu ilama ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın başka tekerrüre esas ilamının da olmadığı anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı,..."
"...yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"...öğrenme tarihinden itibaren bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 24.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyiz de; tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle, REDDİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...bu dairenin davacıya satıldığını, genel iskan raporunun alındığı tarihden beri davacı kullanımında olduğunu, davacı tarafın rızası dışında kooperatife ortak kaydedildiği iddiasının doğru olmadığını, kooperatif ortaklığını ve ortaklığa kura ile isabet eden dairesini...'a yönetim kurulunun 20.5.1999 tarih ve 489 sayılı kararı ile devrettiğini, ...'ın ortaklığının da halen devam ettiğini, 2001..."
"...yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."
"...terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3- 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. <br>2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...mümkün görülerek yapılan incelemede; <br>Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve..."
"...ada 3, 275 ada 1, 275 ada 2, 275 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına karar verilmiştir. <br>Müdahil davacı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... mirasçıları vekili, davacılar vekili, bir kısım dahili davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>''...Davanın kısmen kabulü ile <br>Davacının 02.06.2018-11.02.2019 tarihleri arası dönemde davalı işyerinde hizmet akdine istinaden çalıştığının tespitine, 20.05.2019-.30.05.2019 tarihleri arası dönem yönünden talebin reddine,'' dair karar verilmiştir. <br>IV."
"...CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, <br>2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı..."
"Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde; <br>Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>a. Önceki hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/7253 Esas ve 2022/2259 Karar sayılı ilâmı ile sanık aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"