Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9788K. 2024/1191027 Kasım 2024

"...hizmet dökümü belgesinde yazılı olan tutardan fazla olduğunu, belirtilen aylarda müvekkilinin ücretinin bir kısımını bankadan bir kısmını elden aldığını, müvekkilinin sigortasının asgari ücret üzerinden gösterilmesinin müvekkilinden kaynaklanan bir husus olmadığını, işverenin kusurlu ve ihmali davranışı nedeni ile müvekkilinin mağdur edilemeyeceğini, SGK kayıtlarında bu hususun düzeltilmesi..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/7045K. 2024/1184027 Kasım 2024

"...2016/32 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu alacak davasında işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, hüküm altına alınan alacak miktarlarının tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından davacının prime esas kazancına etki eden sigorta primlerini kuruma yatırmadığını iddia etmiş davacının prime esas fark kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/12825K. 2024/1185327 Kasım 2024

"...davalı şirket tarafından SGK'ya bu bildirimleri yapılmadığını, sigortalı gösterilmediğini, primleri yatırılmadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek müvekkilinin davalı işyerinde 01.01.1998 ile 01.04.1998 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9683K. 2024/1186927 Kasım 2024

"...ilçesinde bulunan arazisi üzerine işyeri yaptırmak için işi anahtar teslim ... 'e verdiğini, ...'ın da davalıları işe alarak çalıştırdığını, iş devam ederken işyerinde iş kazası meydana geldiğini ve müvekkiline işveren sıfatı ile tazminat davaları açıldığını, müvekkilinin anahtar teslim işi devrettiğini, işveren sıfatının olmadığını belirterek; dava konusu işe ilişkin "işveren sıfatının..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9685K. 2024/1192527 Kasım 2024

"...primlerinin işveren tarafından ödendiğini, müvekkilinin işe girdiği zaman geçerli asgari ücretin 30 gün için brüt 41.400 ETL net ise 28.038 ETL olduğunu, bu tarihte müvekkilinin asgari ücretle çalıştığı için, müvekkilden malullük yaşlılık ve ölüm sigortası için kesinti yapıldığını, ancak işe giriş beyannamesine "çıraklık için" ibaresi eklendiğinden müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/6479K. 2024/1183727 Kasım 2024

"...belirlenen alanda toplanarak şubelerine gitmek için hazırlanırken BTÖ mensuplarınca gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucu ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, olayın polislik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kastının veya kusurunun bulunmadığını, olayın ardından müvekkilinin vazife malulü emekli aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvuru..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/6500K. 2024/1182427 Kasım 2024

"...şirkete getirmiş olduğu ... 'in 26.01.2019 tarihinde işe başladığını ve birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin 01.02.2019 tarihine kadar sigorta çıkışının verildiğini fark etmeden şirkette çalışmaya devam ettiğini belirterek müvekkilinin çalışıp SGK kaydının yapılmadığı günlerin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. <br>III."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI