Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...2018/5131 K. sayılı ilamıyla, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılıp mutabakatta imzası bulunan ...'in yaptığı işlemlere veya sözleşmelere davalı şirket tarafından muvafakat verilip verilmediği hususu üzerinde durularak bu mutabakatın geçerli olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca davacının davalı şirketin muhasebecisi olduğu sabit olduğundan ve hesap mutabakatı geçersiz olsa bile..."
"...ticaret defterlerinde makine tesis ve cihazlar hesabının incelenmesi sonucunda, bir kısım makinelerin değerinin çok altında bedellerle dava dışı firmalara satıldığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar verilmesinin dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir."
"...ile borçların ödenmesi hedeflendiği, alternatif bir gelir kaynağı bulunmadığı, bu nedenle daha iyi bir teklifte bulunması mümkün görülmediği dolayısıyla şirketin borçlarını daha kısa bir vadede veya faiziyle birlikte ödemesinin mümkün gözükmediği, iflas haline nazaran alacaklılar yönünden daha avantajlı sonuç doğuracağı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...davanın reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, temlik alan davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesi tarafından, dava dışı Doğa İnş. Ltd. Şti. ile davalı TOKİ arasında 26.05.2008 tarihli eser sözleşmesi imzalandığı, dava dışı Doğa İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile, temlik eden ...San. Tic. Ltd. Şti."
"...zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>Suçun işlendiği 09.01.2010 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>A."
"...aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...talep etmiş, bilahara talebini her bir davacı için 900,00 TL olarak ıslah etmiştir. <br>Davalı vekili; kooperatif arsalarının bedelinin 88 ortak tarafından ödendiğini, 72 hissenin ise konut üyeliğine bağlı olarak üyelere tahsis edildiğini, davacıların ortaklığının 2015 ve sonrası dönemde gerçekleştiğini, diğer üyeler gibi arsa ödemesinde bulunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir."
"...ipotek borçlusunun ipotekli taşınmazının yargılama sırasında icra takibi devam ettiğinden ve satışı yapıldığından bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı iflas idaresi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11."
"Şti. bakımından kabulüne karar verilmiştir. <br>Yerel mahkeme kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) Yüksek 14. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2017 tarihli, 2016/19062 Esas, 2017/1946 Karar sayılı ilamı ile davacının ödediği bedelin inşaat yapımında kullanıldığı anlaşıldığından davalılar arasındaki sözleşmenin..."
"Hukuk Dairesince davacının, davalıyı iş programının gerisinde kaldığı hususunda temerrüde düşürdüğünü, fesihte haklı olduğu, sözleşme haklı nedenle feshedildiğinden dava konusu menfi zarar kalemlerinin talep edilemeyeceği, davacının iş sahasında malzeme kaldığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcı asıl davada davacı ...Ş. tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320,00 Türk Lirası para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Dairesi tarafından mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı davalı iflas masası vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; RES katkı payının hesabında tacir olan tarafların özgür iradeleri ile imzaladıkları sözleşme..."
"...gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 2004 sayılı İİK’nın 182. maddesindeki bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu koşulları gerçekleşmediğinden talep eden vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23."
"...diğer davalı yüklenici edimlerini yerine getirmediğinden davacının gayrimenkulün tapusunu talep edebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sözleşme gereği yapılan işin durumuna göre müteahhide bir kısım bağımsız bölümleri devrettiğini, bu davanın dayanağı olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, buna ilişkin davanın derdest olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir."
"...ise infaz sırasında icra dairesince göz önünde bulundurulmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. <br>3- İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği, asıl dava bakımından önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava bakımından ise davanın kabulü ile davalının asıl alacak bakımından ödeme emrine itirazının iptaline, takibin..."
"...gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>V. KARAR <br>A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"...olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin..."