Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>2-Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz..."
"...ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. <br>2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19."
"...etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...sayılı Kanun'un 291 inci maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 01.09.2023 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...başvurunun müvekkili şirket markaları ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu ve aynı sınıftaki mal hizmetleri kapsaması nedeniyle iltibas tehlikesi yarattığını, tescilin haksız rekabete sebebiyet vereceğini, davalının bu durumdan haksız yarar sağlayacağını ileri sürerek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YİDK) 16.06.2020 tarih ve 2020-M-4758 sayılı kararının ve “... ... ... A.Ş."
"...sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyicisi firmalar olduğunu, davalılar ... ile ...'ın adı geçen firmaların fiili yöneticisi olduklarının tespit edildiğini ileri sürerek davalılar ... ve ...'ın davalı ... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin gizli ortakları olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>III."
"...2012/95430 numaralı "..." ibareli, 06. sınıfta 2013/45766 numaralı "..." ibareli markayı tescil ettirdiğini, tescil kapsamında sadece bulaşık eldivenlerinin yer aldığını, davalı firmanın hem renk hem de ambalaj dizaynı olarak davacıların markasını taklit ederek iltibas yaratmak suretiyle https://www.besanmutfak.com isimli site üzerinden satış yaptığını, davalının eyleminin davacının marka..."
"...reddedilen ve davacı vekilince temyiz istemine konu edilen toplam miktar 80.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece..."
"Bankası Sirkeci şubesinden kredili mevduat hesabı açtırmadığını, ... Bankasında da herhangi bir hesabı olmadığını, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile yer alan Bayram Kaya'yı tanımadığını, kendisinin daha sonra öğrendiği kadarı ile banka müdürünün bu şekilde bir çok kişiyi dolandırdığını, kendisinin..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, kural olarak salt fatura düzenlenmiş olmasının akdi ilişkiyi ve teslimin varlığını ispatlamayacağı, ancak davalı tarafça akdi ilişkinin varlığının inkar edilmediği, bilirkişi raporu ile icra takibine konu faturaların davalı tarafın..."
"...uğramadığı, her iki davalının da senedin ön yüzündeki atılı imzası göz önüne alındığında senet konusu borç tutarı olan 150.000,00 TL yönünden borç ikrarında bulundukları, davalı ...'nın Hale'nin borcuna aval veren olduğu, davalıların senetten kaynaklı borçlu olunmadığı yönündeki iddialarının soyut bir iddiadan öteye geçemediği, her ne kadar davacı ve davalı ...'nin eş olmaları sebebiyle tanık..."
"...dava konusu başvurunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci ve 6 ncı maddeleri gereğince tescilinin mümkün olmadığını, tüketiciler nezdinde her iki markanın ilişkilendirilerek müvekkili şirket tarafından Tokat ilinde şube açılmış gibi değerlendirilebileceğini, müvekkilinin tescilli markasının, Türkiye genelinde fizik tedavi alanında önde gelen ve bilinen bir..."
"...temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 2.538,64 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL'nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...TL tapu harcı ve 320,00 TL de diğer masrafların tuttuğunu, ancak taşınmazın üzerinde birinci dereceden rehin bulunduğunun müvekkilinden gizlendiğini, Antalya C.Başsavcılığının 2019/36223 Soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin hileye ve hataya düşürüldüğünü ileri sürerek; davalı tarafa ödenen 208.820,00 TL'nin ödeme tarihinden, yaşadığı..."
"...ise davalı hastaneye kaldırılarak yoğun bakımda tedavi görmeye başladığını, emniyet tarafından hastanede yattığı öğrenildiğinde yakalama kararı yerine getirilmeyerek bilgi verilmesinin istendiğini, davalı tarafından 09.05.2015 tarihinde taburcu edilerek cezaevine konulduğunu, cezaevinde tekrar rahatsızlandıktan sonra 15.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, hayati tehlike taşıyacak derecede hasta..."
"...gibi HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 891,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dilekçeler ile süresinde temyiz edildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname içeriğinde katılan ..., katılanlar ... ve ... vekilinin temyizi yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyiz dilekçelerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 21.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/708 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...ve 2022/205 Esas, 2022/238 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-f, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1."