Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Kurum vekili, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini kanuni süresinde tamamlayamadığını, borçlanmanın iptali işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurumun davacının 4b/1 kapsamındaki emeklilik işleminin iptali ile..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davalı Kuruma yaptığı 23.12.2021 tarihli yurt dışı sürelerini borçlanma talebine yönelik başvurunun geçerli olduğunun tespitine, davacının başvurusunun reddine ilişkin aksi yöndeki Kurum işlemlerinin iptaline,..."
"...bulunduğunu, davalı Kurumun 2347 gün tahakkuk hazırladığını, Türk vatandaşı olunmayan sürelerin borçlandırılmaması nedeniyle tahakkukun eksik hazırlandığını belirterek, 5400 güne tamamlayacak kadar Türk vatandaşı olunmayan süreyi de borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...aslında ikametgah süresinin daha uzun olduğunu, buna ilişkin belgelerin de Kuruma sunularak daha fazla tahakkuk hazırlanmasının talep edildiği, haksız yere talebin reddedildiğini belirterek, aksine işlemin iptali ile 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanması ve 05.03.2020 tarihinde sunulan ikametgah belgesi kapsamında ev kadınlığı borçlanma yapabileceğinin tespitini talep etmiştir. <br>II."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının yurt dışı borçlanma başvurusunun geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin..."
"...olduğunu, davacının 18 yaş ikmali olan 03.10.1990 tarihinden itibaren ev kadınlığı borçlanması yapıp ödediğini, 30.10.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun haksız yere aylık talebini reddettiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 03.10.1990 olarak tespitini, 01.11.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...verilmiştir. <br>Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen bir kısım davaların reddine, birleşen 2020/225 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Mahkeme kararı birleşen 2020/225 Esas sayılı dosya davalısı ... Köyü vekili tarafından temyiz edilmiştir. <br>Mahkemece 21.06.2023 tarihli ek kararla davalı ... vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalılar vekilleri; iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 19.01.2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/12 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. YARGITAY BOZMA KARARI <br>1."
"...geçersiz olduğu, solvent içerdiği ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilmiştir. <br>Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının üçte bir indirim oranıyla makul süre içinde..."
"...sattığını, sigara satan kişinin kaçması üzerine hakkında tutanak düzenlendiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir. <br>Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir. <br>Suça sürüklenen çocuğun, etkin pişmanlık için ihtar edilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödediği, makbuzun dosyada bulunduğu anlaşılmıştır."
"...sonucu durdurulan sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 2000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmasında; sigaraları içmek için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir. <br>Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır."
"...<br>2.Sanıklar ... ve ... yönüyle 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 20.06.2012 ve 14.10.2014 tarihli savunmalardan itibaren, sanık ... yönüyle ise 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebep olan 24.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren..."
"Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden <br>1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67..."
"...isabetsizlik görülmemiştir. <br>Ancak; <br>1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca..."
"Sanık ...'in Nakil Aracının İadesi Kararına İlişkin Temyizi Yönüyle <br>Dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>C."
"İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden <br>Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, sigaraların araçta bulunan zula kısmından ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>B."
"...toplam 1410 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanığın tüm aşamalarda ele geçirilen kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen..."
"...edilen makinanın sahte “CE” belgeli olup kaçak makine olduğunu dolayısıyla ayıplı olduğunu, el koyma kararına itiraz edildiğini, itirazın reddedilmesi üzerine davalı ile irtibata geçildiğini çözüm bulunamaması üzerine 21.07.2009 tarihinde ayıbın ihbar edildiğini, davalılardan ... Endüstriyel Ürünleri Üretim ve Dış Tic. Ltd. Şti. hisselerini ... Kimya Makine Sanayi Temsilcilik ve Dış Tic. Ltd."