Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...incelenmesinde; <br>İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un..."
"...sebebiyet verdiği iddia edilen aracın varlığının ve kazaya sebep olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet raporu mevzuata uygun düzenlenmediğinden kabulünün mümkün olmadığını, aksi kanaatte ise maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici bakıcı giderinden davalı kurumun sorumlu olmadığını, 23.02.2020 tarihli kusur raporunda..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; sunulan maluliyet raporu yönetmelik hükümlerine uygun olmadığından talebin usulden reddi gerektiğini, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, geçici bakıcı gideri ve rapor ücretinin sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, kusur oranlarının bilirkişi incelemesi ile..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı taleplerle açılan davanın maluliyet raporu olmadığından usulden reddine karar verildiğini, bu kararın kesin hüküm teşkil ettiğini, davacının kazadan kaynaklanan maluliyeti olmadığından talebin reddi gerektiğini, alınan raporda Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre..."
"...ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi..."
"...olduğunu, davacının çalışmalarının eksiksiz olarak Kuruma bildirildiğini, prime esas kazancının da asgari ücret üzerinden bildirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının iddialarının bir an için gerçek olduğu kabul edilse dahi, SGK kayıtları resmi yazılı belge vasfında olup, aksi yönde iddiaların aynı nitelikte belgelerle ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini..."
"...ise buna ilişkin teftiş evraklarının fer'i müdahil Kuruma sorulmak sureti ile temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...’in kendisinin SGK’ya girişini bildirmediğini ve sigorta primlerini yatırmadığını, sekreter olarak 700,00 TL net ücretle işe alındığını ve işine son verilinceye kadar 850,00 TL net ücret ödendiğini ileri sürerek, 01.01.2009-27.06.2012 tarihleri arasında davalıların murisi Av. ... 'nun yanında hizmet akdi ile çalıştığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılardan ..."
"CEVAP <br>1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;rica üzerine yapılan birkaç ödeme işleminin aralarında hatır gönül ilişkisi bulunan tarafları işçi, işveren pozisyonuna sokmasının beklenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>2."
"Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulmasına ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu ve Sanık ..."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci..."
"Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>3. Adana 17."
"...çizgisi içinde olduğunun mütalaa edildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi raporuna itibar edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. TEMYİZ <br>A. Temyiz Yoluna Başvuranlar <br>Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. <br>B. Temyiz Sebepleri <br>Davalı ..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Mahkeme kararı süresi içerisinde davalılar mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş olup davalılar mirasçıları vekili temyiz dilekçelerinde özetle; 3202 sayılı Yasa'nın geçici 9."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın 4753 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca davalıların çiftçilik ile iştigal etmedikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalılar . ..., ..."
"...vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE, <br>Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"