Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, öncelikle işveren ...’ın davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının iddiasını Kurum kayıtlarına eş değerde yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...prim bildirgesi ve dönem bordrosunun verilmemesi nedeni ile davalı Kurum tarafından başlangıç tarihinin 30.11.1989 olarak kabul edilmediğini, emekliliği kazanmasında hak kaybına uğradığını belirterek ... Tabildot Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. nezdinde 30.11.1989 tarihinde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 30.11.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...tayin edilmesine, takdiri indirim uygulanarak az cezaya hükmedildiğine ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. <br>II.OLAY VE OLGULAR <br>26.06.2015 tarihinde, Suriye ülkesi sınırında 26 – 27 hudut taşları arasında 1 inci derece askeri yasak bölge içerisinde asi nehri kenarından, iki adet karton kutuyu alıp motosiklet ile kaçan suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."
"...sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Muş Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/1135 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada sanığa ait 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği tespit edilmiştir. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmasında; Suriye uyruklu tanımadığı şahıstan aldığı kaçak sigaraları satmak için temin ettiğini, kamu zararını ve gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"...araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın ek akaryakıt deposunda ve kasa kısmında bulunan bir tankta olmak üzere toplam 1.400 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık ...'un savunmasında; diğer sanığın kendisinin yeğeni olduğunu, sebzecilik yaptıklarını ve İskenderun'a mal almaya gittiklerini, yeğeni ...'ın bir tır şoföründen ucuz mazot bulup aldığını, depoya..."
"...limiti ile sınırlı sorumlulukları olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, faiz başlangıcı için dava tarihinin esas alınması, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 faizin uygulanması ve vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>Davalı ... A.Ş."
"...Sosyal Güvenlik Kurumundan ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, Bursa'da ikamet edilmesine rağmen Tokat'tan rapor alındığını, teminat limiti kadar sorumlulukları olduğunu, dava tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak esas alınabileceğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yönteminin..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322."
"Ağır Ceza Mahkemesince sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/25790 Esas, 2022/1084 Karar sayılı kararıyla hükmün, anılan bozma ilamına uyan Mahkemece esasen ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan basit..."
"...ve 86/2 maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenmiştir. <br>B."
"Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1."
"...sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık..."
"Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstemleri <br>Sanık ile katılan mağdurenin aynı çatı altında on yıl boyunca yaşadığına, on yıllık süre boyunca böyle bir iddianın öne sürülmediğine, iftiranın sanığın eşi ve üvey oğlu tarafından tertiplendiğine, bu nedenle dosya kapsamına göre re'sen dikkate alınacak sair hususlar da gözetilerek..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle, sanığın cinsel dokunulmazlığı ihlal etme saiki ile hareket etmediğine, kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle, sanık hakkında belirlenen temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ile zincirleme suçta azami arttırım..."
"...kayıtlarının incelenmesi gerektiğine, sanık aleyhine olan delillerin değerlendirilmediğine, kabul edilmemekle eylem 2015 tarihinde yaşanmış olsa dahi çelişki içermeyen ve iftira atılması için neden bulunmayan katılan mağdure beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine hükmün bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294."
"Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde..."
"...tarihli Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, yükün yükleme ve istif işlemlerinin 17-18.06.2013 tarihlerinde davalı satıcıya ait liman tesislerinde, davalı satıcı tarafından yapıldığını, geminin yolculuk esnasında 23.06.2013 tarihinde yükü ile birlikte batması sonucu yükün tam zayi olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen zarar tutarı..."
"...bulunduğuna, olayın geçtiği evde keşif talebinin yerel Mahkeme tarafından reddedildiğine, kolluk tarafından çizilen basit krokinin yeterli görüldüğüne, olay tarihinin ertesi günü mağdurenin hal ve hareketlerinin gayet normal olduğuna, olay nedeniyle mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği nazara alındığında rızaen cinsel ilişkiye girilmesi olarak değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmesi..."
"...neticesinde sanığın ikametine çağırdığı katılan mağduru yatak odasına götürerek burada katılan mağdurun vücudunun çeşitli yerlerine dokunmak ve kıyafetleri üzerinden ön ve arka bölgelerine sürtünmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Adana..."