Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kamu davası açıldığı belirlenmiştir. <br>Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni <br>bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın savunmasında suçlamaları kabul..."
"...aramada 30 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sorumlusu olduğu iş yerinde ele geçen kaçak sigaraların ticari amaçla bulundurduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, <br>2.Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1."
"...sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B.Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden <br>Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1."
"...olan kuruma tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 19.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B.Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası..."
"...Jandarma Komutanlığına çekildiği ve burada Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/256 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagaj ve arka koltuk kısmında 845 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Aracın ruhsat sahibi ile iletişime geçildiğinde ruhsat sahibi aracını sanık ...'e 27.05.2013 tarihinde kiraladığına dair kira sözleşmesi ibraz etmiştir."
"...edilemediği kanaatiyle ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği..."
"...savcısından alınan arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada .... plakalı araçta 1820 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir."
"...katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Sanık ... ...'in temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. <br>5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davalar yönünden suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 260."
"GEREKÇE <br>Katılan vekili şikâyet dilekçesi ile sanığın işlettiği ... Giyim ve Ayakkabı Mağazası isimli iş yeri hakkında, hak sahibi olduğu tescilli markalı ürünlerin, marka haklarına tecavüz edilerek satışa arz edildiği iddiası ve arama yapılması talebi ile şikâyetçi olmuştur."
"...sorumlu müdür sıfatının yıllar önce sona ermiş olduğuna ve sanık tarafından sadece avukatlık yapıldığına, artık istese de sorumlu müdürlükten kaynaklanan suçu işleme imkânının bulunmadığına, düzeltme ve cevap metninin <br>yayımlanmasına ilişkin kriterlerin Anayasa Mahkemesince ortaya konulduğuna, kişilerin şeref ve itibarının korunması ile basın ve ifade özgürlüğü arasındaki menfaat dengesinin..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mülga Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne bağlı ... Köy Hizmetleri Müdürlüğü emrinde kadroya geçirildiği 2001 yılına kadar mevsimlik işçi statüsünde çalıştığını, mevsimlik işçi dönemi dâhil tüm çalışma süresince fiilen bina ve mal bakıcısı olarak çalışmasına..."
"...5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemlerin doğru..."
"GEREKÇE ve KARAR <br>Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, kurulan hükmün usul ve yasayla uyumlu gerekçesine göre Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...gerekçeli kararda bozma öncesi kararda yer almayan, Dairemiz bozma kararının içeriğini karşılar şekilde, sanık hakkında kurulan hükümde yeni gerekçelere yer verilerek tekrar eski kararın verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma kararında belirtilen hususların tartışılarak yeniden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi "YENİ HÜKÜM" niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ; <br>1."
"...yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2019/971 Esas ve 2021/204 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca oy birliğiyle esastan reddine..."