Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak..."
"...doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; <br>Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı..."
"...olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle..."
"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi..."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. <br>İncelemeye konu hükmün usulüne uygun olarak sanığa da tebliğ edilmesi sonrasında, sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda düzenlenecek ek tebliğname temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,, 25.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi."
"...kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği..."
"...hükümleri olduğu, bu şartnamenin geçici hakediş raporları başlıklı 39. maddesi uyarınca yüklenicinin hakedişlerin düzenlenmesi sırasında itirazlarını şartname hükümleri uyarınca yazılı olarak idareye sunacağı bir dilekçe ile gerekçeli olarak sunması gerektiği, davacı yüklenicinin hakedişlere itirazının olmaması sebebi ile hakedişleri olduğu gibi kabul etmiş sayılması gerektiğinden fiyat..."
"...hakları etkilenenlerin itiraz ve şikayet hakkını kullanabileceği, şikayete konu edilen sıra cetvelinde şikayetçinin alacağını almış olduğu, dolayısıyla şikayette hukuki yararının bulunmadığı, şikayetçinin iddia ettiği gibi şikayet edilen sıra cetvelinin başka bir şikayet sonucu iptaline karar verilmesi durumunun, mevcut dosyada verilen kararın hukuka aykırılığı sonucunu doğurmayacağı..."
"...karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 20.000,00-Türk Lirası olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, harç ve masrafların istek halinde ilgiliye..."
"...2012/296 Esas sayılı dosyada verilen kararın davacıya 28.07.2015 tarihinde tebliğ olunduğunu ve davacı tarafından temyiz edilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshine ilişkin kararın 13.08.2015 tarihinde kesinleştiğini, davacının talebinin 2 yıllık zamanaşımı süresini aştığını, dolayısıyla zamanaşımı itirazları nedeniyle davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir."
"...adlarına tapuda satış yoluyla devrettiğini, bu satışla ilgili olarak kesinlikle her iki müvekkilinin de bilgilendirilmediğini, taşınmazı vekaletle satan ...'in davalı şirketin yasal temsilcisi olduğunu ve vekaleti bu sıfatla imzaladığını, bu şahsın hem satıcı olarak hem de alıcı olarak hareket ettiğini, satışın gerçek bir irade beyanına dayanmadığının bu durumdan dahi anlaşılabildiğini ileri..."
"...gün bekletildiğini ve iş verilmediğini belirtip, yukarıda anılan belge hükümlerine göre günlük 2.000 Türk Lirasından 252,000 Euro alacağı olduğunu ileri sürmekte olduğu, ancak yukarıda anılan belgenin temerrüt için yeterli olmadığı ve anılan süreye ilişkin somut bir para talebi dosyada bulunmadığından bir sonuca varılamadığı, davacının bekleme süresinin 126 gün olup olmadığının belirlenemediği..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazanın karayolu sayılmayan bir yer olduğunu, ayrıca kazanın oluş şekli itibariyle aracın işletilme halinde bulunmadığından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun ve destekten yoksunluğun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...delillerin toplanmadan yemin teklifi hatırlatılarak eksik incelemeyle karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. <br>3- Mahkemenin bozma üzerine verdiği ikinci kararında, davalılardan ...'ın 08.05.2013 tarihinde 1.000,00 Türk Liralık tutarı davacının hesabına yatırmış olduğu, davacının hesabına yatırılmış olan 1.000,00 Türk Lirasının davalı ...'ın..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; trafik kazasının meydana gelmesinde davacı yaya ...'nin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi ve tazminat davasının reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...de zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 166.026,00 TL onarım bedeli ve 423.283,20 TL gelir kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin Adıyaman mahkemeleri olduğunu, söz konusu hattın onarım bedelinin bilirkişi raporu ile..."
"...3 parsel taşınmazın davacı ...'e veraseten intikal ettiğini, bu taşınmazda davalı ...'in de ½ oranında paydaş ve taşınmazın kiracısı olduğunu, davalı ...'in davacının ehliyetsiz olduğunu ve davacıyı kolayca kandırıp aldatabileceğini bildiğini, taşınmazda araç yıkama işletmeciliği sebebiyle kiracı durumunda olduğunu, anılan davalının davacı aleyhine 200.000,00 TL borçlu olduğundan bahisle Tokat 1."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 127.034,33 TL’nin 20.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, 289,10 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...fiyatları ile ileride yapılacak protokol fiyatları arasında aleyhine fiyat farkı oluşması halinde teklif ettikleri ürünler için tespit edilen rayiç bedel arasındaki fiyat farkının tahsilatının yapılacağı günkü kur karşılığı defaten ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini ileri sürerek; bu kapsamda oluşan fark nedeniyle 8.011.456,63 USD kurum zararının fatura bedellerinin ödendiği tarihlerden..."