Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/566K. 2024/831926 Kasım 2024

"...2012/07273 nolu tescil ile davalı ... adına kaydedildiğini, bu şirketin de başvurudan doğan haklarını Ponsblok adlı diğer davalı şirkete devrettiğini, anılan tasarımın davacı tarafından yapılması nedeniyle, davacının bedel hakkı bulunduğunu ileri sürerek, davalıların tasarlanmış ürün satışından elde ettikleri kazancın tespiti mümkün olmaması nedeniyle belirsiz alacak davası açtıklarını, fazla..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5264K. 2024/829226 Kasım 2024

"...itibaren 3 günlük süre içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının bu ihtarlara rağmen borçlarını ödemediği gibi kendisine yüklenen edimlerini kanuni süre içinde yerine getiremediğinden finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6448K. 2024/828926 Kasım 2024

"...hukuka aykırı olarak sonlandırıp kefil olan müvekkiline karşı takip işlemlerine başladığını, davacının henüz oluşmuş bir kredi alacağı bulunmadığı, asıl borçlunun temerrüte düşmediğini, kefalet sözleşmelerinin şekil şartlarına aykırı olduğunu, kefaletin genel işlem şartlarına uygun bulunmadığını savunarak davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. <br>2."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/3893K. 2024/828526 Kasım 2024

"...işbu davanın ise 07.10.2015 yılında 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. <br>IV. TEMYİZ İNCELEMESİ <br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme <br>Dava, alacak istemine ilişkindir. <br>2. İlgili Hukuk <br>818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 60 ncı maddesi <br>3."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/6827K. 2024/828326 Kasım 2024

"...olan derdest davayla sınırlı olmak üzere ve tasfiye memuru atanmaksızın ihyasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ihya kararının kesinleşmesi üzerine rücu davasının görüldüğü Mahkemede yargılamaya devam edildiği ve dosyanın karara çıkarıldığını, kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesine yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2019/1936 E., 2021/237 K."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI