Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yapıldığı ve meyve ağaçları dikildiğinin görülmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği <br>anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmalarında, suça konu yeri ...'dan satın aldığını, evi 1995 yılında yaptığını, ağaçların zaten mevcut olduğunu, alanın 2/B olduğunu bildiğini beyan etmiştir."
"...dair görüş belirtilmiş ise de, sanığın temyiz isteminin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede, <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık..."
"Hukuk Dairesi tarafından sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği, davalı yüklenicilerin 72 ay içinde inşaatı tamamlayıp teslim etmeyi üstlendikleri, satışı yapılan 3 daire dışında 28 dairenin teslim tarihlerinin aboneliklerinin alındığı ve kullanılmaya başlandığı 01/04/2013 olduğu,..."
"...ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"GEREKÇE <br>Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, üretime açık olan bölmede daha önce işaretlenen bakım patikası yolu haricinde ağaç kesildiğinin görüldüğü, sahada çalışmakta olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'dan sorulduğunda sanığın, ... adına kesim yaptığını beyan etmesi üzerine suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır."
"...sigaraları ...'dan aldığını beyan etmiştir. <br>Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyalar haricinde, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"GEREKÇE <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. <br>Ancak, <br>1. 5237 sayılı Kanun'un 125/4."
"...yaptığı yerin güneyinde açmayı genişletme amacıyla meşe ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği tespit <br>edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. <br>Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, hasta olduğu dönemde oğlu ...'in ağaç kesmiş olabileceğini beyan etmiştir."
"Büfe isimli iş yerinde ve ikametlerinde kaçak sigara bulundurdukları, ... Büfe isimli iş yerinde satışa arz ettikleri bilgisi alınması üzerine Cumhuriyet başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama iznine istinaden iş yerinde yapılan aramada 328 paket kaçak sigara tespit edilerek rızaen muhafaza altına alınmıştır."
"...davaya ilişkin olarak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı vekilinin asıl ve birleşen davaya yönelik, davalı vekilinin asıl davaya yönelik gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>1."
"...CEVAP <br>Davalı vekili; sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılan işlemin dayanağının, davacının muayene katılım payını tahsil etmemek amacıyla reçete girilip silinmesi eyleminin tespit edilmesine dayandığını, bu doğrultuda 2013/11 dönemi için 2.500,00 TL, 2013/2 dönemi için 4.250,00 TL, 2014/01 dönemi için 5.355,00 TL, 2014/02 dönemi için 5.355,00 TL, 2014/03 dönemi için 8.500,00 TL, 2014/04..."
"CEVAP <br>Davalı vekili; açılan davalarda davacının haklarının eksik alınmasına sebep olacak bir eksikliğin söz konusu olmadığını, hak ettiği ücret alacağının karara bağlandığını, fazlaya ilişkin haklar için..."
"...5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Gülnar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Bu karara karşı süresinde asıl davada davalı karşı davada davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, keza; asıl dava bakımından yükümlülüklerini yerine getiren davacının alacak hakkı..."
"...düşülmesi sonucunda fazla ceza kesilen miktarın 113.815,13-TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 113.815,13-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."
"...davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşme ve eki şartname..."
"...edilemeyeceği, davacı tarafından davalı yüklenici Ulusoy İnşaat Taahhüt Otomotiv Reklamcılık Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yapılan ödeme miktarının 119.910,00 Türk Lirası olduğu, taşınmazın bedelinin ödenmesine rağmen davacıya teslim edilmediği gerekçesiyle, davalı arsa sahipleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve davalılar Hozarak İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile ..."
"Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verildiği tarih itibari ile miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlar kesin niteliktedir ve bu..."