Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...da bulunduğunu, müvekkili şirketin markalarının dizel ve benzin yakıtlar yönünden bilindiğini, “...” markasının ise “lpg/gaz” alanında bilinir hale geldiğini ileri sürerek, davalının dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, 2019-M-1761 sayılı YİDK kararının iptali ve tescil edilmesi halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...elbise askısının boyun kısmının oval yapıda olduğunu, elbise askı tasarımında kollar düz ve uzun olup uç kısımların aniden kıvrılarak bittiğini, bu teknik özellik ve tasarımların tamamını aynı anda barındıran bir başka ürün olmadığını, itiraza dayanak yapılan tasarımların sadece ön kısmı belirgin olup üstündeki çizgilerin, varsa eğimlerinin, kıvrımlarının, et kalınlığının, dokusunun vs."
"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/18 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davalının müvekkilleri murisinin fikri emeğini izinsiz ve bedelsiz olarak kullanmak suretiyle müvekkillerinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek,..."
"...bu yana kesintisiz şekilde 17. sınıfta kullanmakta olduğunu, davalının ise "..." kök ve ayırt edici esas unsurunun başına "..." eki kullanarak " ..." markasını 13.07.2021 yılında 17. ve 35. sınıfta kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin ticaret unvanı ile de neredeyse aynı olan ticari unvanı ile faaliyet göstermekte olduğunu ileri sürerek davalı adına..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2020/3462 E. sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla takdir edilecek kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...ile borcun 292.450,00 TL olduğunu öğrendiğini, banka tarafından icra takibi başlatıldığını, borcun kapatılmasından sonra asıl borçlunun farklı krediler kullandığını ve bu kredilerde de müvekkilinin bilgisi dışında kefil olarak gösterildiğini ileri sürerek, davanın kabulüyle müvekkilinin 13.06.2016 tarihli ihtarnamede belirtilen borca dayalı başlatılan Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün 2016/3180 E."
"...takip etmesi ve sonuçlandırmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu durumun dava konusu alacağın müvekkili tarafından ödenmesine neden olduğunu, 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesinde, üçüncü kişilerin hak iddialarına dair ihtilaflarda ...'ın ve ...'ın hangi ihtilaflardan hukuken-malen sorumlu olacaklarının düzenlendiğini, 7/5. maddesinde, dağıtım faaliyetinin ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının borcuna karşılık dava konusu çeki düzenleyerek müvekkiline verdiğini ve çekin ödenmemesi üzerine icra takibine başladıklarını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. <br>III."
"...bakıma alındığını, motorun yağ pompasının ücretsiz olarak değiştirildiğini, ancak aracın motor yağ pompasının çalışmamasından dolayı aracın motoruna gelen zararın garantiden karşılanmadığını, motorun sökülüp tamir ettirilmesi istenirse masrafın 15.000,00-20.000,00 TL'yi geçebileceğini, yaşanan bu olumsuzlukların sebebinin davalı şirket olduğunu, davaya konu aracın motorunun sıfır motor..."
"Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2022 tarihli ve 2022/601 Esas, 2021/47686 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Şanlıurfa 4."
"...gerekçeli kararın, katılanlar vekiline e- tebligat yöntemi ile 11.03.3023 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ancak vekilin anılan kararı 27.03.2023 tarihli ayrıntılı temyiz taleplerini içeren dilekçesiyle, 7 günlük yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmış ise de; Bölge Adliye Mahkemesinin kararında 7 günlük süreden bahsedilmeyerek, süre konusunda hukuki yanıltma..."
"Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, "sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama" suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen..."
"Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2019/389 Esas, 2020/236 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"...Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/208 Esas, 2022/445 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 12.06.2021 tarihli eylemi nedeniyle, 20.03.2021 tarihli eylemi nedeni ile zincirleme suç hükümlerini uygulayarak ve bu ... nedeniyle sanığın kesinleşmiş mahkumiyetini mahsup ederek neticeten 2 yıl 6 ay ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine, sanık müdafiinin ise vekalet ücreti yönünden istinaf başvurularında bulunmaları üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli kararı ile sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2022 tarihli ve 2022/2646 Esas, 2021/11477 Soruşturma sayılı iddianamesi ile ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Isparta 1."
"...olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ...Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B. Sanık ..."
"...istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B.Ankara 35.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/411 Karar sayılı kararı ile; <br>I.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesinin..."
"Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 13.320,00 TL adli..."
"Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü..."