Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tespitini istediği ara dönemde kurum kaydının bulunmadığını, Denizli Yaprak Tütün işletme müdürlüğüne teslim ettiği ürünlerden davalı Kurumca Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığını, bu tevkifatın ilk olarak 1995 tarihide yapıldığını ve davalı Kurumda tahsil edildiğini, bu kesintiye daha sonraki yıllarda devam edildiğini, tüm bu kesintilere rağmen davalı Kurumun şansına tarım sigortalısı..."
"...Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin; <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinlikten REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...işyerinden ayrıldığını, ancak çalıştığı dönemlerde sigorta primlerinin eksik gösterildiğini, davacının işyerinde çalıştığı sürede kalfalık belgesine sahip olduğunu, işyerinden ayrılır ayrılmaz da Ustalık ve Ustalık Öğreticilik Belgesini aldığını, bu nedenle müvekkilinin gerçek net maaşı olan 1.800,00 TL üzerinden sigorta bildiriminin yapılmasını, davacının prime esas kazancının tespitini talep..."
"...belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı MEB vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 506 sayılı Kanun'un 79/8 inci maddesi gereğince hizmet tespitine ilişkin davaların hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açılması ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince çalışmanın aralıklı olması..."
"...nezdinde hiç çalışmadığını, davacının çalıştığına dair kayıt olmadığı gibi işe giriş bildirgesi de olmadığını, davalı şirket nezdinde 1997-2000-2001 ve 2003 yıllarında SGK müfettişleri tarafından yapılan denetim raporunda isminin olmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davanın hak düşürücü süre yönünden de reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>III."
"...hak düşürücü süre itirazında bulunarak davayı tanıkla ispat etme durumunun ortadan kalktığını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, 6552 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesine göre feri müdahil olan Kurum aleyhine hüküm kurulmamasını, varsa çalışma olgusunun usulünce ispatlanması gerektiğini, Kurum işlemlerinin yerinde ve..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 02.07.2020 tarih, 2020/159 E., 2020/324 K. sayılı kararıyla; davacının dava açmadan önce Kuruma müracaat etmediği, bu nedenle henüz taraflar arasında bir uyuşmazlığın oluşmadığı, dava açmada hukuki yararının bulunmadığı..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin13.12.2022 tarih, 2016/284 E., 2022/433 K. sayılı kararıyla; konuya ilişkin yasal mevzuat ve Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihadı gözetilerek, 18.11.2022 tarihli celsede kurulan 1 numaralı ara karar gereği davacı vekiline, Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulundan davacının dava tarihi ve..."
"...sonraki hizmetlerinin bu Kanun'un 4 üncü maddesi kapsamında sayılmasına, davalının, bu amaçla yatırılan sigorta primlerinin sona ermesine rağmen Tarım Bağ-Kur sigortalılığına mahsubuna ve ticari araç sigortalılığının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile davalı Kurumun 23.06.2011 tarih ve E.3427711 sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir <br>II."
"...tarafından talebinin reddedildiğini, davacının çalışıyor olmasının gerekçe olarak gösterilmesinin kanunla hiç bir şekilde bağdaşmadığını, gerek yurt içi gerekse yurt dışı emeklilerinin çalışamayacağına dair bir yasanın bulunmadığını belirterek davacının emekliğe hak kazandığının tespitine ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanması isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...dolayı davacıya başvurulmasının mümkün olmadığını, davacıya gönderilen ödeme emirlerindeki alacakların zamanaşımına uğradığını, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini belirterek ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan davacının itirazlarının süresinde olduğunun kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline, davacının borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...kompresör ile hava vurmaya çalışırken kazanın meydana geldiğini, bu durumun müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını meydana gelen kaza nedeniyle davacıya 14.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının herhangi bir manevi zarara uğramadığını bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "..."
"...Kurumdan ikmal edilerek gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bulunan kuzeyi ... adına kayıtlı 369 No.lu kadastro parseli, güneyi kadastro harici çalılık, doğusu kısmen Salim Tufan zeytinliği ve kısmen 1491 No.lu kadastro parseli, batısı kadastro harici çalılık ile çevrili yaklaşık 4780 m2 yüzölçümlü zeytinlik vasfındaki taşınmazı otuz yılı aşkın süredir ıslah ederek zeytin ağaçları diktiğini ve bu süre boyunca davasız ve aralıksız olarak zeytinliğin..."
"...dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip itirazla ilgili aynı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmü veren Mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...sorgusunun yapıldığı 22.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322."
"...yargılama neticesinde 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L maddesinin suç tarihi itibarıyla uygulanamayacağı belirtilerek sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan bozmaya konu önceki ilamdan daha ... cezayla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen düşünceye, hakkında çıkartılan yakalama kararına istinaden..."
"...Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>29.12.2015 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık lehine bozulması nedeniyle, lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla..."
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"