Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sökülerek büyütülmüş depo bulunduğu, yine kasa kısmında sac ile oluşturulan sonradan eklenen depo olduğu, bahse konu depolar içerisinde toplamda 1550 litre gümrük <br>kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...tahsili için huzurdaki davayı açtığı, birleşen dosya yönünden ise davacının dava konusu emtianın yenilik taşıyan bir ürün olmadığı, ürünün başvuru tarihinden önce de farklı sektörlerde kullanıldığı ve yenilik ile orjinallik unsurlarını barındırmadığı ileri sürülerek faydalı modelin hükümsüzlüğü ile faydalı model hakkına tecavüzün bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...sattığı ürünlerde müvekkilinin ticaret unvanını, markasını ve ambalajını kullandığını, müvekkili ...'nın 2011/08282 sayılı "..." markasının sahibi olan iki ortaktan biri olduğunu, davalının ürettiği ürünleri müvekkilinin markası altında üstelik tescilli ibaresi ile sattığını, davalının satışa arz ettiği ürünlerin defolu olması nedeniyle müvekkillerinin ticari itibarına da büyük zarar..."
"...ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirlenmiştir. <br>Sanık savunmasında, suça konu eşyayı çiftçilikte kullanmak amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını ifade etmiştir. <br>Bozma ilamı sonrasında, dosyada yer alan bilirkişi raporu üzerinden sanığa etkin pişmanlık ihtaratının tebliğ edildiği, dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasının bulunmadığı gibi soruşturma..."
"...tescil edilemeyeceğinin belirtildiğini, davalının müvekkilince tescil edilen markayı kullanması nedeniyle kötü niyetli olduğunu, kendisine ait eğitim kurumlarını coğrafi yakınlıktan da istifade ederek sanki kendi kurumunun bir parçasıymış gibi toplum nezdinde intiba yaratmak suretiyle müvekkili şirket aleyhine haksız rekabet yarattığını, davalının 11 adet markasının 6769 sayılı Kanun'un 5 ve..."
"...sorumlu olmadığını, kendisi tarafından kefil sıfatıyla imzalanan kredi sözleşmesi borcunun çok üzerinde bir borç için icra takibine geçildiğini, müvekkilinin imzalanan tüm sözleşmelerde kefil sıfatı bulunmadığını, bu itibarla müvekkili aleyhine başlatılan icra takibindeki meblağın fahiş olduğunu, davacı tarafından haksız oranda faiz talep edildiğini, belirlenen borç tutarının, denetlenebilir..."
"Aynı Kanun’un 359. maddesinin 1. fıkrasının e bendine göre ise "Bölge Adliye Mahkemesi kararı; taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret veya üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebi içerir." hükmü yer almaktadır."
"...Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık ... savunmasında, aracın kendisine ait olduğunu, suça konu sigaraları temyiz dışı sanık ile birlikte satmak amacıyla aldıklarını ifade etmiş, bozma ilamı sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödeyecek durumunun..."
"...bu nedenlerle şikayetçi hakkında para cezası uygulanmamasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ancak taşınmaz malikleri ve ihale alıcısı yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle şikayetin reddine, diğer davalılar yönünden ise husumet nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin,..."
"...anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davada davalı ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 28.678,63 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, <br>Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>21.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki.... plakalı çekici ve buna bağlı ....plakalı yarı römorkta yapılan aramada, çekici kısmında yakıt deposu ve ek depoda 750 litre gümrük kaçağı akaryakıt ile yarı römork kısmında 7 adet galonda 7.000..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden..."
"...tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar <br>verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı..."
"...nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (e) bendi gereği sanık hakkında beraat hükmü kurulduğu belirlenmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından 5271 sayılı..."
"...08.09.2015 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 29.02.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve gümrük <br>kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"...ve borçlu yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması yerine davanın kabulü ile takibin durdurulmasına, takibin dayanağı çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı kesin olarak tespit edilemediğinden, davacı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür."
"...davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, gerekli usulî işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesi ile Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"...materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanunî şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi."