Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının murisinin vefatı sonrası müvekkil bankadan kullanılan kredi kartı, tüketici kredisi gibi kredi borçları zamanında ödenmediğinden yasal mirasçıları hakkında yasal takip işlemlerine..."
"...müvekkilinin aynı kazada anne, baba ve kızkardeşini kaybetmiş olmanın tarifi imkansız acısı içinde olduğunu, bir anda tüm ailesini kaybettiğini, yeğenleri ... ve ...'in bir anda yetim kaldıklarını, eniştesi ...'in sürekli bakıma muhtaç olmak üzere felç geçirdiğini, müvekkili ...'nın da ...'in kız kardeşi olduğunu, ...'nın da kazada yaralandığını, bacağında platin olduğunu, tekrar..."
"...haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın..."
"GEREKÇE <br>Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, zamanaşımı yönünden lehe olan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 103/4."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihinden itibaren iki yıl, itiraz üzerinden de bir yıl geçtiğinden davanın zamanaşımına uğradığını, sürücü ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, kazaya fasılalı sarı ışıkta süratle geçen ve 200 promil..."
"...saldırıya teşebbüsten kurulan hüküm yönünden aynı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyete dair kısımların çıkarılarak sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"Noterliğince düzenlenen 18.12.1992 tarih 65634 yevmiyeli düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilinin 100 milyon lira bedelle satın aldığını, zilyetliğin müvekkiline devredildiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazlardaki davalılara ait hak ve hisselerin iptali ile satış vaadi sebebi ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."
"...olarak kullanan sanığın, örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, dosyaya yansıyan mevcut deliller göz önünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin örgüte sempati düzeyinde olduğu gözetilmeden atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraati..."
"...etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/578 Esas, 2020/1407 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.03.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. <br>II."
"...karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. <br>Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"İş Mahkemesinin 2016/383 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasının yargılaması sırasında davacıya Kurum yönünden bağlayıcı olması açısından sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, verilen kesin süre içerisinde iş bu davayı açtığını; dava açılmadan önce Kuruma başvurarak %70 oranında ömür boyu meslekte..."
"...kimyevi maddeler ve özellikle asitli temizlik malzemeleri, çamaşır suyu, kireç çözücü üreten bir işyeri olduğunu, bu nedenle koruyucu elbise sağlanması gerekmesine karşın günlük kıyafetlerle son derece ilkel ve ağır şartlarda çalıştığını, kusuru bulunmamasına karşın işine 08.03.2009 tarihinde son verilen davacının davalıya ait işyerinde 01.04.1998 ila 08.03.2009 tarihleri arasında çalıştığının..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 27.05.2019 tarihli başvurusunun başvuru tarihindeki mevzuata göre işleme alınması ile bu tarihteki mevzuata göre davacıya 4/1-a..."
"...olduğunu, davalı idaresindeki ... plakalı aracın Türk Nippon Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, sigorta şirketine ve davalıya borç bildirim belgesi gönderildiğini ancak bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını belirterek Kurum zararı olan 42.490,66 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ...Ş."
"...şikayetin, satışın durdurulması ve iptaline dair olduğuna işaret edilerek, İİK’nın 363. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gerekçesiyle borçlunun istinaf başvuru dilekçesinin reddine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile aynı gerekçeyle temyiz dilekçesinin de reddedildiği, söz konusu ek kararın borçlu tarafından temyiz..."
"...gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304."
"...başkanı, öğretmen ve vekil belirtildiği takdirde bu kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek bu kişilerin ve 15/10/2019 tarihli raporda zümre başkanı olarak geçen ... ve öğretmen olarak geçen İsmail adlı şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık..."