Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...10.08.2017 ve 07.11.2017 tarihli ihtarnameler gönderilerek fazla hesaplanan tüketim bedelinin 5 günlük süre içinde ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin sadece 90 günlük 1.622.525 kwh tüketim karşılığı bedeli ödemeyi ve bu ödemeyi de mahsup yoluyla yapmayı teklif ettiğini belirterek; şimdilik 10.000,00 TL için belirsiz alacak davası açarak fazla ödenen tüketim bedelinin tahsil..."
"...ve manevi tazminat davasının açıldığını, söz konusu davanın açılması sırasında davalı tarafından "Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 2.400,00 YTL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline.." şeklinde talepte bulunulduğunu, oysaki davada istenmesi gereken..."
"...tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden..."
"...alındığı, bir süre takip üzerine durdurulan araçtan inen şahısların tutarsız konuşmaları ve yağ sattıklarını beyan <br>etmeleri nedeniyle alınan adli arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 340 kg mineral yağ ve organik çözücüden oluşan karışım ele geçtiği anlaşılmıştır. <br>Sanıklar aşamalarda atılı suçu kabul etmediklerini beyan etmiştir. <br>Tübitak MAM raporu dosya içinde mevcuttur."
"...kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda amcasının oğlu ... ile birlikte Asi Nehri kenarına akaryakıt almaya gittiklerini, akaryakıtı ... ile birlikte yüklediklerini beyan etmiştir. <br>Sanık ... savunmasında, aradaki husumet nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kendisine iftira attığını, olay günü Antakya'da olduğunu, kaçakçılık yapmadığını beyan etmiştir."
"...suçu kabul etmediği belirlenmiştir. <br>Tüm dosya kapsamına göre; sanığa ait poşette ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Ancak; <br>1."
"...şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci <br>fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ..."
"...sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte <br>bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu görülmekle, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci <br>maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği <br>BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ..."
"...tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz <br>istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2022/16920 Esas, 2023/4505 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün onandığı, nakil aracı yönünden müsadere şartları oluştuğundan iadesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır."
"...aslında gecikmesinde sakınca bulunan bir halin de bulunmadığı, 30.07.2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı tarafından <br>verilen arama kararına dair tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilmesinin mümkün olmadığı, Sulh Ceza Hakimliğinden iş yeri ile ilgili ayrı bir karar alınmaksızın..."
"...istinaden oluşturulan uygulama noktasında, sanık <br>...'nın sürücüsü olduğu, diğer sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu....plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı .... plaka sayılı saman yüklü dorsede yapılan aramada, saman balyaları arasına gizlenmiş beyaz çuvallar içerisinde 4.225 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607..."
"...paket sigara, 76 paket sigara sarma makinesi, 11 paket <br>çay, 9.800 gr. nargile tütünü, 5 kutu makaron, 26 adet kol saati ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır."
"...Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/97 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden, sanığın yolcu olarak bulunduğu minibüste yapılan aramada, sanığa ait valiz içerisinde toplam 500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"CEVAP <br>Davalı vekili; davacının abonelik durumu ile ilgili incelemeler yapıldığını, MESKİ programlarında aboneliğe ait kayıtlara ulaşılamadığını, bu sebeple aboneliğin aktif hale getirilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>III."