Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili Daireye/Dairelere gönderilir ve bu Dairece sonuçlandırılır" hükmü gereği, kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin Yargıtay (10.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümleri Cumhuriyet savcısının da temyiz ettiği ancak Tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla belirtilen konuya ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Yapılan yargılama sonunda müsnet suçun unsurları oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden,..."
"Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2018 tarihli ve 2017/816 esas 2018/17 sayılı kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 25.04.2018 tarihli ve 2018/831 esas 2018/1144 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdurenin hayatın olağan akışına aykırı beyanlarına itibar edilerek karar verildiğine, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>''1-Açılan davanın kabulüne, <br>Davalının ev hizmeti işinde hizmet akdine dayalı olarak 30.01.2003-15.12.2013 tarihleri arasında aralıksız ayda 30 gün süre ile ve asgari ücretle çalıştığının tespitine,'' dair karar verilmiştir. <br>IV."
"...açıldığını, davacının da işyerinde 08.01.2013-17.03.2014 tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 5 yıldan önceki taleplerinin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarına göre hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının kazayla illiyet bağı bulunan kalıcı maluliyetinin oluşmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik iddiasının Adli Tıp Kurumu tarafından araştırılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir."
"...dosyasında şikayetten vazgeçerek müvekkilinin rücu haklarını korumadığından tazminat talep edemeyeceğini, davacı tarafından sunulan raporun yönetmeliğe aykırı olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, davacının anne ve babasının bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırı davrandığından kusurlu olduklarını, müvekkilinin yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"Davalılar adına gelen olmadı. Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 02.12.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay..."
"...raporunun yetkili sağlık kuruluşunca düzenlenmediğini, yönetmelikte gösterilen şekil şartlarını taşımadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur oranlarının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini, sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, maluliyet oranının belirlendiği rapor alınması gerektiğini, vekalet..."
"...sunduğu maluliyet raporunun hatalı tanzim edildiğini, medikal firma raporu uyarınca davacıda kalıcı maluliyet bulunmadığının tespit edildiğini, çelişkinin giderilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için rapor alınması gerektiğini, hatır indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını, kaza nedeniyle elde edilen..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazlarının kabulüne, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. <br>V."
"...neticesinde aynı noktada yeniden yangın başladığını, yangının başladığı taşınmazın tapu maliki ... mirasçılarından davalılar ... ve ...'ın ifadelerinde 4,5 yıldan bu yana aynı hattan yangın çıktığı ve davalılardan Torolar EDAŞ'ın bu hatları tamir etmediğini belirtmeleri üzerine olayla ilgili olarak davalılardan Toroslar EDAŞ hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, Toroslar EDAŞ ve TEİAŞ..."
"...ifadesine ilişkin CD içeriğinin yazılı metin haline getirilecek dökümüyle birlikte kovuşturma aşamasındaki görüntülü ifade kaydını içerir CD'nin de dosyaya konulmasının ardından Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...tarım arazisi haline getirilerek malik sıfatı ile kullanıldığını, 20 yılı aşkın bir süredir ise müvekkilinin kullanımında olduğunu, taşınmazın tapulama çalışmaları esnasında İshak Kanak adına tescil edilmiş iken daha sonra Orman İdaresi adına tescil gördüğünü, taşınmazın tamamen orman niteliğini kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin şu ana kadar taşınmazı kullanımı konusunda hiç kimse ile bir..."
"...çalışmaları esnasında hatalı bir şekilde davalılar adına tespit edildiğini belirterek, kadastro tespitine itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın kendilerine atalarından intikal ettiğini, orman ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davaya katılma talebinde bulunmuştur. <br>Asli müdahiller ... ve ..."
"GEREKÇE <br>A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden <br>Kovuşturma aşamasında on yedi yaşı içerisinde olan mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1."