Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ibaresinin 35, 37, 38, 39, 42 ve 45. sınıflarda tescili için davalı TÜRKPATENT'e başvurduğunu, kısmen reddedilen başvurunun yayımı üzerine diğer davalının "..." ibareli markalarını mesnet göstererek başvuruya itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazı üzerine başvurunun reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın da YİDK'nın kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa taraf markaları..."
"...YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa davacının "..." ibaresi üzerinde SMK'nın 6/3 maddesine dayalı üstün hakkının bulunduğunu, davacının anılan ibareli iki ayrı ilaç için 29.12.2016 ve 13.04.2017 tarihlerinde ruhsat başvurusunda bulunduğunu, her iki ürün için 13.01.2019 tarihinde ruhsat verildiğini, ruhsat verilmesinin ardından ürünün piyasaya çıkması için gerekli hazırlıklar..."
"Hastanesine başvuran davacının kendisine yanlış teşhis ve tedavi uygulandığını öğrendiğini ve burada tekrar ameliyat geçirdiğini, davalı doktorun kusurlu eylemi nedeniyle müvekkilinin 18 cm bağırsağının alındığını, karın zarının da yırtıldığını, yanlış teşhis ve tedavi uygulayan davalı doktor ...'nın davalı ..."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, bu takibin ilamsız olduğunu, anılan takipten önce davacı bankanın aynı borç için Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2016/13150 E."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak ceza dosyası ile toplanan diğer deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davalıya dahilde işlemesi koşulu ile şeker fabrikasından..."
"...ise müvekkili tarafından borcuna karşılık ...'ya ciro edildiğini savunarak asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddini istemiştir. <br>2.Davalı ... cevap dilekçesinde; iyi niyetli yetkili hamil olarak bonoyu ciro yoluyla devraldığını savunarak asıl ve birleşen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/282 E. sayılı dosyasından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>3.Davalı ..."
"...vekil edeninin rahatsızlığından yararlanmak suretiyle vekil edeninin çok değerli gayrimenkullerini elden çıkardığını, vekil edeninin imzasını taklit ederek senet ve çekler düzenlediğini ve hatta noter önünde imzalanması gereken evraklara dahi vekil edeni ... imzalamış gibi imzalar attığını, davalıların vekil edenini alacaklılardan korumak amacıyla vekil edenine ait ...'da bulunan taşınmazı ..."
"...patentini davalı şirket adına kaydettirdiğini, müvekkilinin "Dijital Baskılı Strafor Paneli" adlı buluşuna Türk Patent Enstitüsü'nden patent alabilmek için gerekli başvuruyu yaptığını ve davalı şirkete hissedar olması hasebiyle buluşun patentini davalı şirket üzerine aldığını, yapılan patent başvurusundan takribi 4 ay sonra davalı şirket hisselerini devretmesi için müvekkiline çeşitli..."
"MEDİKAL" ibaresini 35, 44. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvurduğunu, 2019/10250 sayılı başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamından 44."
"...davalı şirketin bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT'in 2020-M-7694 sayılı YİDK karan ile nihai olarak kabul edilerek başvurularının reddedildiğini, markaların bütünsel olarak karşılaştırıldıklarında benzer olmadığını, davacının markasında geçen “ILO” ibaresinin davalının markalarında baskın harf olan “F” harfini içermediğini, ayrıca koala, dal, yaprak,..."
"Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesinin 2016/230 E. 2017/517 K. sayılı kararı ile söz konusu markanın hükümsüzlüğüne ve terkinine karar verildiğini, davalının belirtilmiş olan “...” markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi ile birlikte bu markasını, müvekkilinin markası olan "..." markasında belirleyici bir..."
"...yüklenen edimler arasında aşırı dengesizlik bulunduğunu, müvekkilinin kredi çektiği dönemde müzayaka halinde olmasından kaynaklanarak davalının ağır sözleşme şartlarını müvekkiline kabul ettirdiğini, müvekkilinin sözleşme içeriğine müdahale edemediğini, ekonomik açıdan güçlü olan banka ile krediye ihtiyaç duyan müşterisi arasında serbest ve karşılıklı iradeler ile sözleşmenin imzalandığının..."
"...müvekkili şirkete sürekli ihtiyacı olan palet ürünü satarak rekabet yasağına aykırı hakeret ettiği ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek şimdilik 3,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıların malvarlıkları ve üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin mağduriyetinin..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markalarını tescil kapsamları dahilin <br>de kullandıklarını, facebook hesaplarında buna ilişkin fotoğraflarını dilekçelerine eklediklerini, ürün katalog ve internet satış görüntülerinde de görüleceği üzere markanın son 5 yıldır tescilli mal ve hizmet <br>ler kapsamında ciddi bir şekilde kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir."
"...yapılan yargılama sonucunda 09.03.2022 tarihli ve 2021/395 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/897 Esas, 2022/1214 Karar sayılı kararı ile davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü..."
"...kardeşi olduğunu, bahsi geçen kişilerle müvekkili arasında “AKYÜREK” ve “AKY” ibarelerinden kaynaklı hukuki ihtilafların bulunduğunu, davalı gerçek kişinin bunlardan haber olmamasının mümkün olmadığını, buna rağmen dava konusu marka başvurusunda bulunmasının kötü niyetini gösterdiğini ileri sürerek, 2020-M-3958 sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tescili halinde..."
"...sayılı kararı ile <br>Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...özellikle 09. ve 42. sınıftaki mal ve hizmetleri yönünden 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri uyarınca somut ve soyut ayırt edici özellik içermeyen ya da son derece zayıf olan, doğrudan ürünün/hizmetin adına atıf yapan, sektörde yaygın kullanıma konu olan, ticari kaynak gösterme fonksiyonu bulunmayan, bir ibare..."
"...bir anlaşmazlık bulunduğu, olay günü ...'ın oğlu olan ...'in amcası ...'a ''sen benim villamdan çıkmıyorsun, büyük amcalarım boşu boşuna nöbet beklemesin ben geliyorum'' şeklinde mesaj attığı ve babası ...'a villaya gideceğini söylemesi üzerine ...'ın ikametinden silahını alarak çocukları olan ... ve ... ile birlikte ... ve ...'ın bulundukları yere gittikleri, burada ... ve çocukları ile ..."
"...müvekkilini durumdan haberdar etmesi üzerine işbu davadan haberdar olduklarını, davanın müvekkilini de ilgilendirdiğini, hukuki menfaatleri de olduğundan davaya müdahale etmek istediklerini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ileri sürerek müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır."