Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...özetle; kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını, davalı işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği için gerekli tüm tedbirleri aldığını, davacı sigortalının kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, tespit edilen maluliyet oranını kabul etmediklerini, davacının manevi tazminat talep etme ... bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...herhangi bir işyerinde hizmetinin bulunmadığını ileri sürerek, Kasım 2004 – 01.07.2013 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde çalıştığının tespitini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı şirket sorumlu müdürü cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"İcra (İflas) Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Feri müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...17.08.2004 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile ... soyadıyla Türk vatandaşlığına kabul edildiğini ve 10.02.2015 tarihinde ... ad ve soyadı ile ... sigorta sicil numarasıyla giriş yapıldığını, ... ve 3406201502600 sigorta sicil numaralı ... ile ...'in aynı kişiler olduğunu ileri sürerek, her iki sigorta kayıtlarının birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’ın eşi, diğer davalıların babası ... ’ın 15.05.2016 tarihinde davalı işyerinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ederek her bir davacı..."
"...günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı adına gelen olmadığı, davacı adına Av. ...'ın geldiği, gelenlerin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra murafaaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmakla; iş bu sözleşmenin dosyaya celp edilmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>1.Asıl davada davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda Sivas ili .... ilçesi ... köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri mera olmasına rağmen davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ile mera sınırlandırılması yapılarak mera özel siciline tescilini talep etmiştir. <br>2.Birleştirilen davada davacı ..."
"...taşınmaza komşu olan dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, bu taşınmazın davacıların murisinin yıllarca zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın bulunduğu yere kum ocağı ruhsatı verilmesi ve 90'lı yıllarda artan terör eylemleri nedeniyle taşınmazın bir süre ekilip biçilemediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...ve tescil edildiğini ileri sürerek 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan kendi kullandığı kısmın tapu kaydının iptali ile kendi adına kayıtlı 137 ada 8 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında dava konusu kısmın babasından kendisine ve kardeşlerine intikal ettiğini ileri sürerek kardeşlerinin de davaya dahil edilmesini talep etmiştir."
"...Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda, istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun′un geçici 3."
"Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 19.12.2018 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu oluşturduğu kabul..."
"...kararın Maliye Hazinesine tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle dava dosyası ilk derece mahkemesine tevdi edilmiş, gerekçeli kararın tebliği sonrasında Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/9431 Esas, 2021/17007 Karar sayılı ilamı ile ve "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve..."
"...Başsavcılığının, 09.07.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli kararı ile, <br>a) Sanık ..."
"...01.10.2020, 13.10.2020, 12.10.2020, tarihlerinde yeniden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Gaziantep 31."
"...Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>3. Sanığın 05.10.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Ankara 45."
"...kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>3. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7."
"Kayseri l. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 53, 52/2-4, 54/4, 63, 58/6 ıncı maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay..."
"...gerektiği; <br>Bu bağlamda, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, <br>Hususları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:..."
"...serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile 08.05.2017 tarihli iddianame ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B- Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2018 tarihli ve 2017/372 Esas, 2018/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde..."