Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin iş güvenliği eğitimlerini yasaya uygun şekilde verdiğini ve işçilerin tüp ekipmanlarını sağladığını, kazanın tamamen sigortalı işçinin tedbirsiz ve dikkatsiz davranışları sonucu meydana geldiğini, zarar görenin kusuruyla illiyet bağının kesildiğini, bu nedenle Kurumun müvekkili şirketten rücuen tazminat talebinde bulunmasının haksız olduğunu..."
"...tarihinde çalışmaya başladığı, ancak sigorta girişinin 12.02.2018 tarihinde yapıldığının iddia edildiğini, ancak açılan davanın yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi gerçeklere de uygun olmadığından reddinin gerektiğini, zira davacının Kuruma bildirilen süreler dışında bir çalışmasının söz konusu olmadığını, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddini talep..."
"...mümkün olmadığını, tanık beyanlarının davacının arkadaşları olması nedeni ile beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını ve açılan davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir. <br>Davalı Kurum vekili, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, Kurumun resmi belgelere göre işlem yaptığını, yapılan işlemin kanuna uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...dair isteminin, hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, Kurumun gerçekleştirdiği işlemin hukuka uyun olduğunu ve yasal koşulların olayda gerçekleşmemiş olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı apartman iş..."
"...tatbik edildiğini,belirterek borç tahakkukları ve fer'ileri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile emeklilik aylıklarının tam ve eksiksiz ödenmesine devam edilmesini, tahsil edilen bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesindeki özetle; davanın mesnetsiz olduğunu belirterek, reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” <br>Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli..."
"...dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında hizmet akdine dayalı bir iş ilişkisinin olmadığını, davacının geçmişteki nikahsız eşi olduğunu ve bir çocukları olduğunu, davacıya isteğe bağlı sigortalılık yaptırdığını ve 10 yıl boyunca primlerini ödediğini, davacının işyerine haftada bir iki kez gelip gittiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>2."
"...davacının ... yanında çalışmasının olmadığını, davacının ... ... vefat ettiği tarih olan 29.06.2018 tarihe kadar çalıştığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda sigortasının yapılmadığını belirterek , davanın reddini talep etmiştir. <br>2. Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin hukuka ve yasalara uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."
"...memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır."
"...edilip dosyaya eklenmediği, yalnızca hizmet belgelerinin eklendiği tespit edilmiş olmakla, ilgili Kurum'dan her iki tarafa ait tahsis ve sicil dosyalarının ikmal edilerek Daireye gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.11.2024 tarihinde oy..."
"CEVAP <br>1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesindeki özetle; davanın mesnetsiz olduğunu belirterek, zamanaşımı ve diğer sair sebeplerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Davalı şirket vekili cevap dilekçesindeki özetle; reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...süreli iş sözleşmesinin işçi tarafından feshi" olarak görüldüğünü, Kurum kayıtları ile davacının iddialarının uyuşmadığını, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalarda SGK kayıtlarının esas olduğunu, hizmet tespiti talep edilen fiili çalışmanın kuşkuya yer olmayacak şekilde ispatının gerektiğini, gerçek ve eylemli sigortalılıktan bahsedebilmek için çalışmanın varlığının Yargıtay'ın kabul..."
"CEVAP <br>1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza nedeni ile maluliyeti bulunmadığını, Manavgat İş Mahkemesinde davacının açtığı 2017/180 Esas sayılı maddi-manevi tazminat talepli dosyada çok sayıda bilirkişi raporu mevcut olduğunu, bilirkişi raporlarında genel olarak davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, daha sonra ise..."
"CEVAP <br>1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil işverenin idare ve iş yeri adresinin Ümraniye/İstanbul olduğunu, Antalya Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün davacının iş yeri olmadığını, söz konusu kamu idaresinde müvekkil şirketin fotokabin cihazının bulunduğunu, davacının bu cihazın başında görevli olmadığını çünkü söz konusu fotokabin cihazının otomatik olarak çalışan..."
"......’nın yanında ev hizmetlisi olarak temizlik, ev işleri, yemek yapma, getir götür işleri, kedilerin mamalarının verilmesi gibi işleri yapmak üzere 01.07.2009 ve 07.08.2015 tarihleri arasında süreksiz olarak çalıştığını, çalışmalarını ayda 9 günü geçmeyecek biçimde ve istediği geç saatte gelip istediği erken saatte çıkmak suretiyle yaptığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir. <br>III."
"...bordrolarının çalışanların isimleri de yazılmış şekilde <br>celp edilip dosyaya eklenmesi gerektiği, bordro tanığı olarak beyanlarına başvurulmuş ..., ..., ... ..., ..., ...'ın ilgili Kurum'dan hizmet cetvellerinin ikmal edilerek gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."
"...yalnızca tazminat miktarının belirtildiği anlaşıldığından bu husus hukukun temel ilkelerine aykırı görülmüş ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali olarak değerlendirilmiştir. <br>Açıklanan nedenlerle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, CMK'nın 304/4."
"...dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının hükmedilen manevi tazminatın 25.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddi, davacı..."
"...esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna, hükmedilen vekâlet ücretinin eksik olduğuna, ilişkindir. <br>III."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"