Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulup takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücreti talebine ilişkindir. <br>B."
"...eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olup tanıklarla desteklenmediğine, ruh sağlığına ilişkin raporun sanık lehine yorumlanmadığına, katılan mağdurenin kemik yaşına ilişkin raporun yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III."
"İş Mahkemesinin 2018/654 E. sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, Mahkemece olayın iş kazası olmadığının tespiti hususunda dava açması için davacıya süre verildiğini, meydana gelen kazanın, iş kazası olmadığından haksız yere gelir bağlandığını beyanla davalı sigortalı ...'e gelir bağlanmasına neden olan kazanın, iş kazası..."
"Aile Mahkemesinin 2007/509 E. 2007/622 K. sayılı ilamı ile boşandığı eski eşi ... ile birlikte 17.02.2017 tarihinden itibaren ... Mahallesi ... Caddesi Mekan Apartmanı No:..Merkez Afyonkarahisar adresinde birlikte yaşamaya başladığını, davalı Kurumun 26.10.2008-25.04.2017 tarihleri arasında ödenen aylıklar nedeniyle davacı aleyhine 74.814,23 TL yersiz ödeme yapıldığından bahisle borç tahakkuk..."
"...mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğini ve kararın 01.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, mirası reddeden davacı aleyhine takip yapılmasının mümkün olmadığını, davaya konu ödeme emrinin, Kurum borçlusu şirketin belirtilen dönemlere ait prim ve gecikme zammı borcuna ilişkin olduğunu, söz konusu borç nedeniyle gerek Kurum borçlusu şirkete ve gerekse yetkilisi sıfatıyla davacının eşi muris ..."
"...16.03.2017 tarihinde meslek hastalığı sonucunda vefat ettiğini, davacının murisinin meslek hastalığı sonucu ölümü sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, ölümü nedeniyle büyük üzüntü duyduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1,00 TL maddi tazminatın ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan belgenin yönetmelikte belirtilen belgelerden olmadığını, ayrıca davacının çalışmasının 6831 sayılı Orman Kanun'un 40 ıncı maddesine göre Orman Bölge Şefliklerinde yapılan vahidi fiyat esası ile çalışma..."
"Reklam adlı işyerine bağlı hiç çalışmadığını, davacının iddiasını somutlaştırması gerektiğini, davalının davacıyı çocukluğundan beri dayısının arkadaşı olması sebebiyle tanıdığını, davalının ... ocağı başkanı olduğu dönemde depremden dolayı barakada kalan davacı ve ailesine maddi- manevi yardım etmek için destek olduğunu, davacının mesleğinin boyacılık olduğunu..."
"...ayak bileği ve ayak düzeyindeki eklemlerinde çıkık meydana geldiğini, iş kazası geçirdiğini, kazadan sonra ayağında ağrı hissetmeye başladığını, bu durumu şefi ... ...'a bildirdiğini, şef ... ... da durumu departman müdürü ...'a bildireceğini söylediğini ancak sonrasında davalı şirket yetkilileri tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkilinin kazadan sonra kendisinin Medical Park..."
"Sanık Müdafinin Temyiz İstemi <br>Sanığın atılı suçu işlemediğine, beyanların çelişkili olduğuna, oluşan şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>B. Katılan ...'in Temyiz İstemi <br>Sanığa verilen ceza miktarının yetersiz olduğuna, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>C."
"Tur İthalat İhracat Ltd. Şti.'de çalışmış olduğu 21.01.2015-31.01.2016 tarihleri arasındaki 371 günlük hizmetinin silindiğini E-Devlet üzerinden öğrendiğini, belirtilen tarihler arasında muhasebe sorumlusu olarak görev yaptığını, iş yerinin bu süre içerisinde faal olduğunu beyan ederek, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. <br>II."
"...rücuen tazminat dava dosyasının örneğinin dosyaya getirtilmediği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla; davaya konu olayla ilgili SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi ile bahsi geçen eksikliğin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize..."
"...kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine 550.643,02 TL ilk peşin değerli gelir bağlandığını ve 5.986,71 TL tedavi gideri olmak üzere toplamda 556.629,73 TL Kurum zararı oluştuğunu, davalıların kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 55.662,97 TL nin yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; bedel arttırım dilekçesi ile talebini PSD yönünden 454.280,492 TL..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kabulü ile <br>a) Kurum zararı olan 274522,75 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin onay tarihi olan 15.08.2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..."
"...numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkilinin emekli aylığı almakta iken Kurum tarafından 30.11.2011 tarihinde çalıştığı 1098924.41 no.lu iş yerinin sahte iş yeri olduğu gerekçesiyle bir günlük çalışmasının iptal edildiğini, bu çalışmasının iptali sonucunda doğum borçlanmasının da bağkur kapsamında yapılması gerektiğinden bahisle 01.12.2012 tarihi itibariyle aylığının kesildiğinin..."
"...yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Bölge İdare Mahkemesinin 2016/334 Esas 2017/1568 Karar sayılı ilamı ile işveren olmadıklarının belli olduğunu, ilgili mahkeme ilamı ile hayırsever bir iş adamı olduğunun tescil edildiğini belirterek işveren sıfatının kaldırılmasını talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz..."
"...sırada meydana gelen yüksekten düşme neticesinde ağır yararlı olarak kaldırıldığı Palandöken Devlet Hastanesinde ''yüksekten düşme sonucu genel beden travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile beraber, beyin kanaması ve iç kanama'' nedeniyle kurtarılamayarak vefat ettiğini, DSİ tüzel kişiliği temsilcisi ...'nun işveren sıfatıyla işin yapılması sırasında çalışanları gereğince denetlemeyerek,..."
"İnşaat ve Tesisat Ltd. Şti. vekili olarak muhabere ile Av. ... Tanrıverdi'nin cevap dilekçesi ve şirket adına vekaletname sunduğu ancak karar ilamının davalı şirket vekili yerine TK 35'e göre tebliğ çıkarıldığı anlaşılmakla karar ilamının tebliği usulsüz olmuştur. <br>Şu halde eldeki davada istinaf karar ilamının davalı ... İnşaat vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği açıktır."