Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26539K. 2024/1587028 Kasım 2024

"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9454K. 2024/1199328 Kasım 2024

"...hala çırak gösterildiğini, sigorta girişinin yapılmadığını, davacının 26.09.1994 ile Temmuz 1997 tarihleri arasındaki çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usul bakımından öncelikle davacı yanın eldeki davayı süresi içinde açmadığını, zira hizmet tespiti davaları için kanunda 5 yıllık hak..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/17086K. 2024/1780128 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/426K. 2024/535628 Kasım 2024

"...edilmiş olduğunu, aralarında bir kira sözleşmesi bulunmadığını ileri sürerek taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ve şimdilik 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının manevi oğlu gibi büyüdüğünü, davaya konu bağımsız bölümün davacı ile anlaşılarak natamam..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/166K. 2024/535428 Kasım 2024

"...ait olduğunu, bu taşınmaz ile kendisinin ilgilendiğini, kendisinin şehir dışında ikamet etmesini fırsat bilen ... ve diğer iki kardeşinin bu araziyi tel çekerek böldüklerini, bir kısmını ektiklerini, bir kısmını ise mezarlık olarak kullandıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmaza yapmış olduğu olduğu müdahalenin menine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalılar ... ve ..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI