Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...edildiğini, hesaplamaya ilişkin tablonun dava dilekçesine eklendiğini, bedelin ödenmediğine ilişkin çizelge ihtarname ile tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını ileri sürerek; 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait ödenmeyen tahsis bedeli 1.026.723,00 TL'nin 31.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"...dayanak teşkil eden Mahkeme kararının ortadan kalktığını, bunun üzerine vekili aracılığıyla davalılara dava konusu meblağı ödemeleri için rızaen yazı gönderdiğini, buna rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 295.392,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalılar vekili, taşınmaz sahipleri ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat davası açmak ve taşınmazların bedelini almak hususunda gerekli müracaatları yapmak üzere anlaştıklarını, kendilerine vekaletname verildiğini, taşınmazlar için davalar açıldığını,..."
"...olarak Gazi Üniversitesinde görevlendirildiğini, davalının Gazi Üniversitesinde bulunduğu süreler kadar davacı Üniversite bünyesinde mecburi hizmet yapmayı, taahhüt senedinde belirtilen hususların yerine getirilmemesinden halinde yapılan ödemeleri geri ödemeyi taahhüt ettiğini, “Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlilerince Düzenlenecek Taahhüt Ve Kefalet Senedinin”..."
"...verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ..."
"...bahisle davacı aleyhine rapor düzenlendiğini, bu gerekçeli müfettiş raporunun hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, rapora konu iş yerinin davacı tarafından fırın olarak işletildiğini, pandemi sebebiyle herkesin olduğu gibi davacının da iş hacminin oldukça düştüğünü, bu sebeple tam kapasite çalışılmasına pandemi süresince hiçbir zaman gerek duyulmadığını, işbu sebeple Çalışma ve Sosyal..."
"...miktarının 226.040.000.000 TL, 01.12.2002-01.12.2003 dönemi için tediyesi gereken yıllık kira miktarının ise 410.234.000.000 TL olduğunu, her iki döneme ilişkin toplam alacak tutarı olan 676.274.000.000 TL'nin ödenmemesi halinde tahliye davası açılacağının 17.10.2001 ve 11.10.2002 tarihli ihtarnamelerle davalıya bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek; temerrüt nedeniyle akdin..."
"...ayrıca davacının davalı işverenden aldığı aylık ücreti net 4.000,00 TL olmasına karşın davalı işverenin müvekkilinin ücretini brüt 1.250,00 TL olarak gösterdiğini, davalı işveren tarafından müvekkilinin sigortasının süresinde yapılmadığı gibi SGK priminin de düşük gösterildiğini, müvekkilinin tecrübeli bir kaptan olup maaşının 1.250,00 TL olmadığının açık olduğunu, müvekkilinin davalı işveren..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>1.Olayın intikal şekli ve süresi, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, <br>2."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın temyiz incelemesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.09.2013 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...yolla organ ve sair cisim sokulmak suretiyle cinsel istismara maruz kalındığına yönelik somut muayene bulgusu saptanmadığının belirtildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmadığına, olayın sübut bulmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuk aleyhinde yanılgıya düşülerek karar verildiğine, şüpheye dayalı mahkumiyet hükmü kurulduğuna, aleyhe kabul anlamına..."
"...hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gözetilerek vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Kayden 01.03.2001 doğumlu olan ve resmi kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, Denizli Devlet Hastanesi tarafından..."
"...mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin üvey amcası olan sanığın, farklı tarihlerde mağdurenin vajinal bölgesine dokunmak, okşamak, kendi cinsel organını mağdurenin vajinal ve anal bölgelerine sürtmek ve yaşı küçük mağdurenin cinsel organı görünür vaziyette videolarını çekmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından..."
"...ve 116/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin..."
"...tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikler tamamlandıktan sonra, Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321."
"...yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 25.03.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...zemininde gizli bir depo olduğu, bahse konu depolarda kaçak akaryakıt olduğu değerlendirilmesi üzerine, <br>ruhsata ekli olmayan ek depoda 400 litre, gizli depolarda 300 litre olmak üzere toplam 700 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."