Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kapsamındaki İnönü-PAL raporuna göre; motorin cinsi numunenin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, EPDK teknik düzenlemelerine aykırı olduğu saptanmıştır. <br>Sanık savunmasında, suça konu akaryakıtı satmak amacıyla aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar etmiş, bozma ilamı sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödeyecek durumunun olmadığını ifade etmiştir."
"...Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Dosya kapsamındaki İnönü PAL raporuna göre; motorin cinsi eşyanın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirlenmiştir. <br>Sanık savunmasında, suça konu eşyayı kullanmak amacıyla aldığını, aracı sahibinden haricen satın aldığını ifade etmiştir."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresinde, yanında sanık ...'ın bulunduğu araçta yapılan aramada 1.620 kilogram çay ele geçirilmiştir. Sanıklar çayları sanık ...'e ait depodan yüklediklerini ifade ederek 22.02.2014 tarihli sevk irsaliyesi sunmuşlardır."
"Eskişehir Şeker Fabrikasına pancar ürünü teslim ettiğini, bundan dolayı tevkifat yapıldığını ancak Kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini beyanla müvekkilinin 01.01.1994-01.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A."
"İcra Müdürlüğünün 2020/4559 Esas ve 2020/4560 Esas sayılı takip dosyalarındaki borçlar nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile müvekkiline ödenmeyen 2019/11,12 ile 2020/1,2,3,4,5,6 ay yaşlılık aylıklarının her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan..."
"Uzm Çvş ... 'a ait ... marka P8L model T1102-20T03151 numaralı silahı ile başından vurulması sonucu şehit olduğunu, bunun üzerine müvekkillerinin 28.02.2022 tarih ve 0906189 sayılı dilekçe ile davalı idareye başvurarak murislerinin vazife malulü sayılmasını ve taraflarına vazife malullüğü aylığı bağlanmasını talep ettiğini ancak davalı idarenin, başvurularına süresi..."
"......'in eşi ...'in dedesi ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, evveliyatında muris ... adına kayıtlı komşu 8 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olarak muris ...'dan geldiğini, kadastro öncesinde veya murisin ölümünden sonra mirasçıları arasında taksim yapılmadığını, davalıların kadastro tespiti sırasında taşınmazları adlarına yolsuz olarak tescil ettirdiklerini, anılan taşınmazların..."
"...zilyetliğinde bulunmasına rağmen Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. <br>Birleştirilen 1990/254 Esas sayılı dava dosyasında davacı asıllar ... ve müşterekleri; çekişmeli 87 parselin bir bölümünün murisleri ..."
"...olayda davalının kusurlu olduğunu, davalının aracın periyodik bakımını yaptırmadığını, murisin yol güzergahı hakkında bilgilendirilmediğini, mesleğiyle ilgili kura tabi tutulmadığını, ceza dosyasında davalının aslı kusurlu bulunduğunu, davanın derdest olduğunu belirterek her müvekkil için 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Asıl ve birleşen davada davalılar vekili cevap dilekçesinde; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'a göre internet haberleri yönünden cevap ve düzeltme talep edilemeyeceğini, kaldı ki bu konuda görevli..."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de bozmadan önce aynı mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır."
"...üzerine hesabın kat edilerek takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takip tarihi itibariyle 1.000.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte tahsili bakımından davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mahkumiyetini gerektiren somut delil bulunmadığına, sanığın mahkumiyetine dair kararın..."
"Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/919 Esas, 2021/1050 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik başvuru olduğunu, kusur ve maluliyet oranını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, hesaplamanın genel şartlara uygun yapılması gerektiğini, yasal faize hükmedilebileceğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...03.02.2022 tarihinde kesinleştiği, deneme süresi içinde 22.10.2022 tarihinde kasti bir suç işlemesi ile hükmün 29.02.2024 tarihinde açıklandığı anlaşılmakla; öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi, zamanaşımını kesen en son sebep olan 04.02.2014 ile 29.02.2024 tarihli mahkûmiyet kararı arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.02.2022 tarihi ile..."
"...hazır bulunan Pedagog Bilirkişi ...'in mağdurun orta derecede Mental Retardasyon hastası olması nedeniyle olayları kurgulamasının mümkün olmadığını ve gerçekle bağlantısının mevcut olduğunu beyan etmesi, mağdurun anal muayenesi sonucu düzenlenen adli raporda kronik livata bulgularının varlığının tespit edilmesi, mağdurun annesi ...'in olaydan haberdar olması ile mağdura suça sürüklenen çocuk ..."
"...bozulmadığına dair raporun Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre yetişkinlerde suç tarihinden itibaren en az bir yıl geçtikten sonra ve Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkit..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."