Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ileri sürerek 517 ada 14 parselde bulunan taşınmazına 24.03.2023 tarihinde konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş olup haciz tarihinden sonra borçlunun taşınmazını satıp mülkiyetini devretmesi söz konusu değildir. Borçlunun, haciz konulan taşınmazı haciz öncesinde 06.08.2018 tarihinde satın aldığı, sonrasında 01.07.2021 tarihinde ...’a sattığı, ...’ın 11.02.2012 tarihinde ... ...’a, ..."
"...takibi nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücretlerinden şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili; davacının aralarındaki güven ilişkisinin bozulması sonucu davaları daha fazla takip etmeyeceğini bildirerek takip ettiği dosyaların hepsinden çekileceğini..."
"CEVAP <br>Davalılar vekili; cankurtaranın mesai saati sonrasında havuza giren davacıların desteğinin boğularak ölmesi olayında müvekkillerinin bir kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Salihli 1."
"...üretim hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını, aracın kazaya karışmış olması nedeni ile uğradığı değer kaybının tespitini ve aracın satış tarihinden itibaren davacı tarafından kullanılması nedeni ile kullanım bedelinin hakkaniyet gereği tazminattan mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemece, 30.03.2016 tarihli, 2015/620 E., 2016/317 K."
"...ruhsatta yer almayan eğitim programları için kesilen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturaların inceleme süresi içinde gerekçeleriyle birlikte davacıya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2013 tarihli, 2012/34 E., 2013/352 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Konya 12."
"...nedeniyle kira bedellerinin ödenemez hale geldiğini, aylık kira bedelinin 81.893,54 TL olduğunu, pandemi sürecinde kira bedelinin 40.000,00 TL olarak alınması için davalı tarafa müracaat etmiş ise de bu talebinin reddedildiğini, müvekkilinin pandemi süreci içerisinde kısıtlamalar devam ederken kirayı ödemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek; pandemi süresince aylık kira bedelinin 01.05.2020..."
"...üç aylık kira tutarı temyiz sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. <br>Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla ödenen son kira bedeli aylık 4.083,33 USD olup 3 aylık kira bedeli toplamı 12.249,99 USD’nin dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı 105.390,34 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik..."
"DAVA <br>Davacı vekili; müvekkili şirketin, bilgisayar, reklam ve iletişim teknolojilerinin özellikle Apple, Epson, Adobe markalarının satışı, tanıtımı, teknik servis ve hizmetlerinin sağlanması alanlarında faaliyet gösterdiğini, özellikle Kocaeli ve Sakarya başta olmak üzere Yalova, Düzce, Bilecik, Bolu, Ereğli ve Zonguldak il ve ilçelerinde çok geniş bir..."
"CEVAP <br>Davalı vekili; davacı hastanenin sözleşmeye aykırı olarak kuruma fatura edilen işlemlerde usulsüzlük yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bütün kesinti, eksik ödeme ve faiz tutarlarına ilişkin idari işlemlerin usul ve yasaya, sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...<br>Davacı vekili; müvekkilinin 2013 Mart ayında AML M2 (Akut Myeloid Lösemi) hastalığına yakalandığını öğrenmesi üzerine davalı Hastanede bu hastalığı ile ilgili olarak tedavi görmeye başladığını, kemoterapi ve diğer tedavilerin yapıldığını, bu aşamada vücudunun sıvı topladığını, sırt bölgesinden enjeksiyon yardımı ile sıvı alındığını, bu durumun birkaç gün sonra yeniden olduğunu, davalı Dr. ..."
"...süredir zilyetliğinde olduğunu ve davalının, muris yaşarken murisin vasisi olması sebebiyle muris adına taşınmazı kullandığını, ancak muris vefat edince davacılara intikal eden taşınmazın davalı tarafından davacılara verilmediğini ve davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek; taşınmaza el atmanın önlenmesini ve haksız işgal tazminatı ödenmesini dava ve talep etmiştir. <br>II."
"...suçundan verilen temyiz isteminin reddi dair ek kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ...'nın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299."
"Turizm AŞ, kiralayanları E.Yatırım Holding AŞ, ... ... Demircioğlu, ... ... ... olduğu 10 yıl süreli olup, 64.000USD kira bedelinin 1.5.2006 tarihinden itibaren kiraya verenlerin hisseleri oranında ödeneceğinin kararlaştırıldığı takip talebinde 2021 Mart..."
"...ile 18.11.2021 tarihli kapak hesabının kaldırılmasına, dosya ana para alacağının 489.345,00 TL olduğunun belirlenmesine karar verildiği, borçlu belediye tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir. <br>6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık" başlıklı 26."
"...kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında görsel, işitsel ve anlamsal benzerlik bulunduğunu, markaların aynı sınıfları kapsadığını, karardaki tanınmışlık ve kötü niyet değerlendirmesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek YİDK'in 07.09.2020 tarihli ve 2020-M-7589 sayılı kararının iptaline ve dava konusu marka tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar..."
"...tespitine ve durdurulmasına, dava konusu markaların yer aldığı davalının ürettiği mal ve ambalajların toplatılarak imhasına, başka firmalar tarafından dağıtılması, stok ve pazarlamasının ve satışının önlenmesine, işaretin mal veya ambalaj üzerine konulmasının ve işaretin davalının iş evrakı ve reklamlarında kullanılmasının yasaklanmasına, davacıda meydana gelen maddi zararın 556 sayılı Kanun..."
"Koli. Şti. devrede olmak üzere yaklaşık 3-4 yıl devam ettiğini, ancak daha sonra davalı firma yetkililerini davacıyı devre dışı bıraktıklarını, bu şekilde ticari ilişki bitince de 1 adet 30.000,00 USD’lik boş senedi davacıya iade eden davalı..."
"Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde şüpheliler aleyhine kamu davası açıldığını, müşterilerden teslim alınan çeklerin çalışanlarca çalındığının öğrenilmesi üzerine şirket içinde yapılan denetim sonucu davacının keşidecisi olduğu çeklerin de kayıp olduğunun anlaşıldığını, kayıp çekler ile ilgili şirket müdürüne akıbet sorulduğunu, müdür tarafından kayıp sekiz adet ..."
"...senedinin işleme koyulmasının kötü niyetin göstergesi olduğunu, banka kayıtlarında müvekkilleri tarafından ödenen paranın 85.150,00 TL olarak görünmesine rağmen takibe girilirken bu miktarın teminat senedinden düşülmediğini, bu hususun dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, teminat senedinin kambiyo takibine konu edilemeyeceğini, kredinin hesaba geçtiği tarih ile senedin düzenleme tarihinin aynı..."
"...davalıda olduğunu, müvekkilinin davalı banka yüzünden kredi çekemediğini, protesto durumunun sicile işlenmesinden dolayı hiçbir bankanın müvekkiline kredi vermediğini ileri sürerek Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi ve Kredi Kayıt Bürosu tarafından müvekkiline ait protesto sicil kaydının düzeltilmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi..."