Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 30.03.2011 tarihli ve 2010/566 E., 2011/309 K. sayılı kararıyla; Ziraat Bankası AŞ Genel Müdürlüğünün cevabi yazısına göre; yatırılan peşinattan kredi borcu için mahsup işleminin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV."
"...yılı sonunda aracın yağ eksiltme lambası yandığı için servise başvurduğunu, aracın 12 günlük bakımdan sonra teslim alındığını, aracın motorunun rektefiye işlemi gördüğünü, ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, aracın halen motor uyarı ışığının yandığını belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde rayiç değer tespiti yapılarak temerrüt..."
"...tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi..."
"DAVA <br>Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... Premium Projesinin inşa edildiği alanda abonelik sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin su kullanımları nedeniyle 08.08.2017 tarihinden 12.01.2019 tarihine kadar davalı İSKİ tarafından 14 adet fatura tanzim edildiğini, bu süre..."
"Davacı vekili birleşen davada; müvekkilinin böbrek sancıları nedeniyle davalı şirkete ait ... Hastanesine gittiğini, yapılan tetkikler ve tahliller sonucu böbreğinde taş olduğu ve bunun lazer yöntemi ile alınacağını söylediklerini, 29.06.2013 tarihinde hastaneye yatıp aynı gün ameliyat olduğunu, ameliyatı üroloji doktoru diğer davalı ...'ın..."
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak Dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili; Türkiye Kupası müsabakaları statüsü uyarınca stadyum temin etme yükümlülüğünün kulüplere ait olduğunu, davacıya bir borcu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte olursa dava konusu müsabakanın Şanlıurfa GAP Arena Stadyumunda oynanabilmesi için çim biçme makinesi ve gübre serpme makinesi karşılığı 31.925,86 TL mini torf, mix tohum, paketleme ve ulaşım..."
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir."
"...<br>- 492 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde kiralarda sözleşmedeki süreye göre kira karşılığının toplamı ya da bir yıllık kira tutarı toplamı üzerinden nispi harç alınacağının düzenlendiği, <br>-Kira tespit davalarında uygulanacak esasları belirleyen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 18.11.1964 tarihli ve 2/4 sayılı kararında harca esas değer yönünden herhangi bir açıklama..."
"...<br>- 492 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde kiralarda sözleşmedeki süreye göre kira karşılığının toplamı ya da bir yıllık kira tutarı toplamı üzerinden nispi harç alınacağının düzenlendiği, <br>-Kira tespit davalarında uygulanacak esasları belirleyen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 18.11.1964 tarihli ve 2/4 sayılı kararında harca esas değer yönünden herhangi bir açıklama..."
"...arsa bedeli olarak 136.771,65 TL ödenmesine karar verildiğini, yapılan işlemin haksız ve usulsüz olduğunu belirterek; arsa tahsisinin iptali ve parselin geri alınmasına dair kararın iptali ile ruhsat almak ve faaliyete başlamak üzere yeniden süre verilmesini, olmadığı takdirde arsanın dava tarihi itibariyle değerinin tespiti ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...katılmadığını, anneleri ...'nin vefatının ardından davalının tenkis davası ile miras payı oranında taşınmaza malik olduğunu, böylece hiçbir masrafa katılmayan davalının müvekkilleri aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, müvekkillerinin kaba inşaat halindeki harabe olan taşınmazın bakım ve tadilatı için yapmış olduğu masrafların haksız zenginleşme tarihi itibariyle denkleştirici..."
"...anlaşıldığı üzere borç olarak gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek, 500.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili; davacının dava konusu parayı dava dışı ...'a verdiğini beyan ettiğini, davacının dava dışı ...'dan talepte bulunabileceğini, borç ilişkisinin davacı ile dava dışı ..."
"...tüm hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL geçici iş görememezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 5.000,00 TL sürekli iş görememezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 5.000,00 TL bakım giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat, 5.000,00 TL davalı hastaneye ödenen ücret, 5.000,00 TL alınan aparat tutarı, 5.000,00 TL iyileşmesi için yapılacak ameliyat masrafları olmak..."
"...tarihli ek kararına ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 345'inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin..."
"...1.000,00 TL’nin işlem tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep etmiş, 10.04.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini davalı tarafça mahsup edilen 150.241,67 TL'nin işlem tarihi olan 13.07.2017 tarihinden, 248.727,35 TL'nin ise işlem tarihi olan 13.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir. <br>II."
"...hesaplanarak geri kalan tutar ödendiğinde tapuda devir işleminin yapılacağını belirttiklerini, taraflarca adi yazılı şekilde yapılan satış sözleşmesinin geçersiz olduğunu, tarafların birbirlerine verdiklerini iade etmekle yükümlü bulunduklarını, müvekkilinin sözleşmede belirtildiği üzere altınları davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalının taşınmazı devretmeyerek sebepsiz zenginleştiğini..."
"...6 parselin Köy Tüzel Kişiliğinin olduğunu, ancak hatalı kadastro işlemi sonucunda taşınmazın ... adına yazıldığını, oysa zilyedinin ... olmadığını, Köy Tüzel Kişiliğinin taşınmazı 25 yılı aşkın süredir kullandığını ve ... isimli şahsa kiraya verdiğini, bu kiralama işlemine ilişkin köy kararlarının olduğunu, keza <br>191 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde köy tüzel kişiliğinin yıllardır çok..."
"...edilen tapu kayıtlarına istinaden davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı miktar fazlası kısmın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar ....ve..... cevap dilekçesinde, taşınmazın sınırlarının sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>1."