Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı hatırlamadığını, ilgili inşaatın sözleşme süresinde tamamlanarak yapı izin belgesi alındığını, davacı için işe giriş bildirgesi verildiyse primlerinin de ödenmiş olması gerektiğini, aynı döneme ilişkin sorun yaşayan ... ve ...'nun Kurumdan kaynaklanan mağduriyetlerinin Kurum kayıtlarında evraklar bulunarak düzeltildiğini beyan etmiştir. <br>2."
"Mahallesi 1601. Sokak No:17 adresinde ofis olarak kullandıkları iş yerinde sekreter olarak çalıştığını ileri sürerek; davacının 01.03.1998 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının ve sigortalılığın başlangıç tarihinin 01.03.1998 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"Hukuk Dairesince; 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 sayılı Kanun) uyarınca ... Büyükşehir Belediyesinin davanın tarafı olması ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmaması gerektiği belirtilmek suretiyle, sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmuştur."
"...yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, yapılan tespit işleminin iptal edilerek taşınmazın eski yüzölçümüyle davacı adına tescilini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dosyaya sunulan ve bilirkişi raporlarında incelenen uygulama kadastrosu paftalarının ortofoto ile tesis kadastro tarihine en yakın hava fotoğrafları üzerinde çakıştırılması neticesinde..."
"...suretiyle Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek davacının zilyetliğinin tespitine ve bu zilyetliğin taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 1999 yılında kesinleştiği, davanın 09.11.2018 tarihinde yani 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı ayrıca bir kısım davalı..."
"...tescil edildiğini, davacının 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'a (6292 Sayılı Kanun) göre taşınmazın tapusunu iade alma hakkına sahip olduğunu, iade için talepte bulunmasına rağmen idarece cevap verilmediğini, çekişme konusu taşınmazın..."
"Maddesi gereği" şerh yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; çekişme konusu taşınmazın 25 yıldır davacı tarafından kullanılmasına rağmen, davacı adına kullanıcı şerhi verilmediğini ileri sürerek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir."
"...adına tespit edilmiştir. <br>Davacılar vekili; çekişmeli taşınmazların öncesinde bir bütün olduğunu, tarafların arasında taksim edilmediğini, kök mirasbırakan ... oğlu ... 'in vefatıyla mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar ... ve ...'in davacıların mirasbırakanı olup taşınmazların 2/4 ünün 5.553,68 m2 olarak tespit görmesi gerekirken, 2.984,41 m2 olarak eksik tespit gördüğünü..."
"Belediyesine devredilmiş, akabinde davacıların mirasbırakanı ... adına tescil edilmiştir. <br>Davacı vekili; dava konusu 1591 ada 117 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanı adına tescil edildiğini, taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu belirterek, dava..."
"...uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşınmazı 1955 yılında önceki zilyedinden satın aldığını, halen davacının zilyetliğinin taşınmazda devam ettiğini, ancak buna rağmen taşınmazın beyanlar hanesinde zilyedinin kim olduğu hususunun belirtilmediğini ileri sürerek,..."
"...parsele yazıldığını ileri sürerek çekişme konusu kısmın dava konusu taşınmaza ait olduğunun tespiti ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda;''.. 22/10/2015 tarihli duruşmasında davalı ... davacı ile aralarında beton perde olduğunu, bu beton perdenin dışında kendisinin bir yeri olmadığını beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir."
"Hukuk Dairesi;nin 24.12.2018 tarih, 2016/4360 Esas, 2018/ 8127 Karar sayılı kararıyla; 6360 sayılı Kanun uyarınca ...'nın ve ...’nın davaya dahil ederek taraf teşkilini sağlaması gerektiği belirtilmek suretiyle, sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmuştur. <br>İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ''..."
"...sayılı sırasıyla 23767.20, 15823.27, 11928.48, 5000, 14951.38, 12637.76, 4953.85, 17903.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle; 107 ada 1 ve 124 ada 21 parsel sayılı 5190.39 ve 9010.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı..."
"...ilişkin madde gerekçesinde yer alan "...kargo ile nakledilen veya araçtan indirilen, yahut yüklenmek üzere hazırlanan eşya da bu kapsama alınmıştır..." şeklindeki gerekçesine istinaden 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c kapsamında kaldığı gözetilmeden yerinde olmayan uygulama ile aynı Kanun'un 141/1. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."
"...317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...cezaların olduğu ve mahkemece bu cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321."